Scrisoare deschisă privind tratamentul apărătorilor drepturilor omului în India

Douăzeci și unu de deputați europeni au semnat împreună o scrisoare deschisă către oficialii indieni despre tratamentul îngrozitor al apărătorilor drepturilor omului, suprimarea muncii lor și întemnițarea lor motivată politic.

„Noi, subsemnații deputați ai Parlamentului European, scriem pentru a ne exprima îngrijorarea cu privire la tratamentul aplicat apărătorilor drepturilor omului (HRD) în India. Am urmărit cazuri de DRU care au fost închiși pentru munca lor pașnică, vizată de legile antitero, etichetați drept teroriști și care se confruntă cu restricții tot mai mari asupra capacității lor de a mobiliza și de a accesa fonduri în siguranță din cauza legislației restrictive. Suntem îngrijorați în special de siguranța apărătorilor închiși pe nedrept, cu accent pe 15 DRU acuzați în ceea ce este cunoscut sub numele de cazul Bhima Koregaon și 13 apărători aflați în prezent în închisoare pentru campania lor împotriva Legii de modificare a cetățeniei (CAA).

Am urmărit – și v-am scris de mai multe ori despre – cazul Bhima Koregaon din iunie 2018. Cei 16 binecunoscuți DRU închiși în temeiul Legii de prevenire a activităților ilegale (UAPA) sunt persoane proeminente, cunoscute pentru angajamentul lor față de drepturile omului celor mai marginalizați. – în special Dalit și Adivasi. Aceștia au fost etichetați drept teroriști, supuși unor campanii intenționate de defăimare și li s-a refuzat în mod repetat eliberarea pe cauțiune, în ciuda vârstei și a riscurilor prezentate de Covid-19.

Suntem îngrijorați de moartea în arest a preotului iezuit Stan Swamy, în vârstă de 84 de ani, despre care credem că ar fi fost prevenită dacă octogenarului, care suferă de Parkinson avansat, i-ar fi oferit acces la îngrijiri medicale în timp util și la un tratament adecvat. În timp ce salutăm recenta eliberare pe cauțiune a lui Varavara Rao și Sudha Bharadwaj, rămânem profund îngrijorați de faptul că riscul pentru apărătorii rămași în închisoare este sporit de vârsta lor, problemele de sănătate subiacente și pandemie și de relatările conform cărora li s-au refuzat frecvent. apeluri telefonice către familie și avocați.

Luăm notă că utilizarea sistemică a legislației anti-terorism UAPA pentru a anula disidența a fost condamnată pe scară largă, inclusiv de judecătorii în exercițiu și pensionați de la Curtea Supremă. În special, suntem îngrijorați de faptul că UAPA permite detenția fără acuzații pentru până la 180 de zile și restricționează recurgerea la cauțiune. Utilizarea acestuia prezintă riscuri și mai mari pentru cei cu probleme de sănătate. Deplângem că preocupările ridicate la nivel local și internațional au fost întâmpinate cu tăcere și suntem șocați că nici măcar moartea în custodia unui DRU bolnav și în vârstă și problemele medicale grave cu care se confruntă mai mulți alții nu au determinat o schimbare. Folosirea UAPA împotriva DRU subminează intenția inițială a legii și servește doar la pedepsirea apărătorilor pentru munca lor, fără a fi nevoie de judecată și de condamnare.

Suntem îngrijorați în special de utilizarea programelor spion ilegale și/sau de plantarea de dovezi digitale cheie pe computerele acuzatului și de acuzațiile de supraveghere digitală a celor acuzați sau implicați în avocatură în cazul Bhima Koregaon folosind programul spion Pegasus. Acest lucru ridică o mare îngrijorare cu privire la rolul guvernului și la credibilitatea dovezilor împotriva celor închiși.

De asemenea, suntem îngrijorați de abuzul UAPA pentru a viza alți DRU, cum ar fi cei 18 apărători care protestează pașnic împotriva CAA discriminatorie. Suntem alarmați că 13 dintre ei sunt încă în închisoare, toți din comunitatea minoritară musulmană. Suntem în mod deosebit șocați de relatările conform cărora intervenția instanței a fost necesară pentru a împiedica poliția să divulge documente ale acuzatului către mass-media în mai multe cazuri și că mulți s-au plâns în instanță că li s-au refuzat elementele esențiale de bază în închisori, că deținuții musulmani au presupus discriminare de către personalul închisorii. , și că sunt ținuți în ceea ce înseamnă izolare.

publicitate

În cele din urmă, suntem profund îngrijorați de faptul că proeminentul HRD Khurram Parvez rămâne în detenție în temeiul UAPA într-una dintre cele mai supraaglomerate și insalubre închisori din țară pentru că a documentat încălcările drepturilor în Cașmirul administrat de India. Făcând ecou apelurilor experților ONU, considerăm cazul său ca fiind emblematic pentru modul în care guvernul indian „continuă să folosească UAPA ca mijloc de constrângere pentru a restrânge […] libertățile fundamentale ale apărătorilor drepturilor omului în […] țară”.

Suntem alarmați de această utilizare pe scară largă a UAPA și condamnăm în cei mai fermi termeni arestarea și încarcerarea continuă a apărătorilor drepturilor omului ca pedeapsă pentru munca lor în domeniul drepturilor omului.

Vă atragem atenția asupra celei mai recente aprobari de către India a Declarației Universale a Drepturilor Omului în septembrie 2020 și a Dialogului privind drepturile omului dintre India și UE și dorim să subliniem că orice aprofundare a legăturilor UE-India va trebui ratificată de către Parlamentul European. Ne așteptăm ca India să-și demonstreze capacitatea de a fi un partener care respectă drepturile în acest demers, în special în lupta împotriva terorismului. Progresele în ceea ce privește eliberarea apărătorilor menționați mai sus vor fi cheie pentru a confirma că UE poate conta pe India în acest domeniu.

Urmând Orientările UE privind apărătorii drepturilor omului, vom urmări delegația UE și ambasadele statelor membre din Delhi și vom solicita o discuție pe această temă în Parlamentul European.

Prin urmare, noi, subsemnatii, solicităm tuturor autorităților indiene să:

Eliberarea imediată și necondiționată a tuturor celor reținuți fără temei ca represalii pentru munca lor în domeniul drepturilor omului, în special pe cei aflați în judecată în cazul Bhima Koregaon; vizați pentru campania lor împotriva CAA, iar Khurram Parvez susținând principiul judiciar conform căruia cauțiunea ar trebui să fie norma și nu excepția;

Asigurați-vă că tratamentul aplicat apărătorilor de mai sus, în timpul detenției, respectă condițiile stabilite în „Corpul de principii pentru protecția tuturor persoanelor aflate sub orice formă de detenție sau închisoare”, adoptat prin rezoluția 43/173 a Adunării Generale a ONU. 9 decembrie 1988;

Abrogerea sau modificarea legislațiilor documentate ca fiind utilizate greșit pentru a reduce la tăcere apărătorii drepturilor omului, cum ar fi UAPA, și încetarea imediată a utilizării unei astfel de legislații pentru a persecuta și a încarcera apărătorii drepturilor omului și pentru a anula disidența pașnică;

Investigați în detaliu utilizarea programelor malware precum Netwire și Pegasus pentru a-i supraveghea pe apărătorii drepturilor omului și atrageți-i la răspundere pe cei responsabili.

Cu sinceritate,

Membrii Parlamentului European

1. Alviina Alametsä (Verzi/ALE)

2. Maria Arena (S&D)

3. Margrete Auken (Verzi/ALE)

4. Manuel Bompard (GUE/NGL)

5. Saskia Bricmont (Verzi/ALE)

6. Fabio Castaldo (NI)

7. Jakob Dalunde (Verzi/ALE)

8. Özlem Demirel (GUE/NGL)

9. Eleonora Evi (Verzi/ALE)

10. Claude Gruffat (Verzi/ALE)

11. Francisco Guerreiro (Verzi/ALE)

12. Assita Kanko (ECR)

13. Alice Bah Kuhnke (Verzi/ALE)

14. Miapetra Kumpula-Natri (S&D)

15. Pierre Larrouturou (S&D)

16. Sara Matthieu (Verzi/ALE)

17. Hannah Neumann (Verzi/ALE)

18. Giuliano Pisapia (S&D)

19. Ivan Vilibor Sinčić (NI)

20. Ernest Urtasun (Verzi/ALE)

21. Salima Yenbou (Verzi/ALE"

Trimiteți acest articol: