„Procesul unui oficial din închisoarea iraniană la Stockholm: Conflictul dintre opoziție și regim are caracter non-internațional”

În timpul procesului de apel privind condamnarea pe viață pronunțată de o instanță inferioară unui fost oficial al închisorii din regimul iranian, a fost aruncată o nouă lumină asupra conflictului intern de lungă durată din Iran. Dovezile prezentate în timpul procedurilor au arătat că a existat o luptă continuă între rezistență și teocrația conducătoare din 1981., scrie Shahin Gobadi.

Kenneth Lewis, avocatul care reprezintă mai mulți reclamanți în procesul de apel al lui Hamid Noury, un fost oficial al închisorii acuzat de participarea la masacrul a 30,000 de prizonieri politici din vara lui 1988, a afirmat că confruntarea dintre Organizația Poporului Mojahedin din Iran (PMOI/ MEK) și regimul iranian nu constituie un conflict armat internațional. Noury, a susținut el, ar trebui judecat pentru crime comise în timpul unui conflict armat non-internațional. Lewis a subliniat că această ceartă internă dintre MEK și autoritățile iraniene a început la 20 iunie 1981, cu înăbușirea protestelor pașnice, detențiile pe scară largă și execuțiile în masă efectuate de regim. Potrivit declarațiilor oficialilor de la Teheran, conflictul persistă până în prezent.

În vara anului 1988, sub o fatwa a lui Ruhollah Khomeini, fondatorul teocrației conducătoare a țării, aproximativ 30,000 de prizonieri politici au fost executați sistematic. Această represiune brutală a vizat membrii grupurilor de opoziție, aproximativ 90% dintre victime fiind identificate ca afiliați ai MEK. Execuțiile în masă s-au întins pe peste 100 de închisori din Iran și au fost efectuate cu atâta grabă încât victimele au fost îngropate în secret în gropi comune.

Această perioadă sumbră din istoria Iranului a văzut una dintre cele mai profunde atrocități împotriva umanității de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, așa cum este descrisă de zeci de juriști internaționali eminenti.

Ebrahim Raisi, actualul președinte al regimului iranian, era la acea vreme procuror adjunct la Teheran. În special, el a făcut parte din „comisia morții” din Teheran, cunoscută pentru rolul său în sancționarea execuțiilor. Implicarea sa directă în această atrocitate a fost remarcată și condamnată.

În urma acestor evenimente, apelul la răspundere a răsunat în comunitatea juridică internațională, numeroși juriști stimați cerând ca oficialii iranieni, în special Ebrahim Raisi, să se confrunte cu dreptate pentru participarea lor la masacrul din 1988. Acest apel la justiție subliniază angajamentul comunității globale de a se asigura că astfel de încălcări grave ale drepturilor omului nu sunt nici uitate, nici respinse.

Membru al Corpului Gărzii Revoluționare Islamice (IRGC), Noury ​​a servit ca asistent al procurorului adjunct la închisoarea Gohardasht din Karaj, situată la vest de Teheran. El a fost implicat în comiterea directă a execuțiilor în masă din 1988 atât la Gohardasht, cât și la faimoasa închisoare Evin. Implicarea sa în aceste evenimente l-a adus în centrul procedurilor judiciare internaționale, reflectând eforturile continue de a aborda atrocitățile din trecut.

publicitate

Noury ​​a fost reținut pe aeroportul Arlanda din Stockholm pe 9 noiembrie 2019, când a sosit în Suedia. Autoritățile suedeze l-au arestat pe Noury ​​pe baza principiului „jurisdicției universale”, invocând presupusa sa implicare în execuția în masă din 1988.

În timpul procesului inițial, care a început la 10 august 2021 și a durat 92 de ședințe, Noury ​​a fost condamnat în cele din urmă la închisoare pe viață pe 14 iulie 2022, după ce a fost găsit vinovat. Acesta a marcat un precedent istoric, deoarece a fost prima instanță în care un oficial al regimului iranian a fost tras la răspundere legală pentru masacrul din 1988.

Domnul Lewis, în argumentele sale juridice, a subliniat că conflictul de lungă durată dintre rezistența iraniană și regimul iranian a început în 1981, concentrându-se pe probleme de democrație și drepturile omului ale cetățenilor iranieni. El a susținut că acesta a fost un conflict intern, non-internațional, care continuă până în zilele noastre. Mai mult, Lewis a respins acuzațiile conform cărora Armata Națională de Eliberare a Iranului a MEK s-a angajat cu forțele regimului iranian cu asistență din partea armata irakiană, respingând astfel de afirmații ca fiind propagandă difuzată de regimul iranian.

Lewis a subliniat că narațiunea regimului iranian, care descrie MEK ca fiind sprijinită de armata irakiană în operațiunile lor, este perpetuată de indivizi care se prezintă ca experți cu legături cu Teheranul. Un astfel de individ este Rouzbeh Parsi, despre care s-a dezvăluit recent că face parte din „Inițiativa experților iranieni” și a avut comunicări active cu Ministerul Afacerilor Externe iranian, făcând ecou constant poziția Teheranului în scrierile și analizele sale. Parsi nu a negat aceste conexiuni.

Contestând în continuare narațiunea Teheranului, veteranul avocat suedez a citat o declarație scrisă a ambasadorului Lincoln Bloomfield, un fost secretar de stat adjunct al SUA, care a depus mărturie în fața Congresului SUA în 2011. Declarația domnului Bloomfield a afirmat fără echivoc că în niciun moment în timpul Iranului-Irak. război, inclusiv în timpul operațiunii „Lumina eternă” desfășurată de NLA, au participat forțele militare irakiene la operațiuni cu sau alături de forțele MEK.

Pentru a fundamenta autonomia MEK, Lewis a prezentat un document din 9 decembrie 2002, emis de autoritățile irakiene Comisiei de Monitorizare, Verificare și Inspecție a Națiunilor Unite (UNMOVIC). Acest document a afirmat clar că facilitățile MEK din Irak nu se aflau sub controlul irakian. Documentul declara: „Facile aparținând Mojahedinului Poporului se află sub autoritatea acestei organizații fără interferența guvernului irakian”, întărind poziția conform căreia MEK a funcționat independent de supravegherea guvernului irakian.

În prezentarea sa în fața instanței, domnul Lewis a prezentat o serie substanțială de dovezi menite să stabilească independența MEK față de influența irakiană și să întărească argumentul că conflictul armat intern din Iran a persistat dincolo de 1988.

Lewis, care acționează ca consilier juridic pentru mai mulți membri MEK care au supraviețuit masacrului din 1988 și locuiesc acum în Ashraf 3 - o enclavă din Albania care găzduiește mii de membri MEK - a prezentat documente pentru a ilustra autonomia financiară a MEK, în special de-a lungul timpului. când membrii săi aveau sediul în Irak.

Dovezile cheie au inclus două înregistrări bancare pe care Lewis le-a prezentat în timpul procesului. Aceste documente detaliază tranzacții financiare în care MEK a transferat o sumă de 8 milioane de dolari de la Swiss Credit Bank către guvernul irakian. În schimb, MEK urma să primească dinari irakieni pentru cheltuielile operaționale din țară. Această activitate financiară, potrivit lui Lewis, subliniază independența MEK față de statul irakian.

Sensibilitatea regimului de la Teheran față de acest proces a fost evidențiată de Lewis. Cazul lui Noury ​​și condamnarea sa au atras o atenție semnificativă și au provocat discuții la cele mai înalte niveluri de guvernare. Aceasta include dialogul dintre ministrul iranian de externe și înalți oficiali din Suedia, inclusiv ministrul suedez de externe, demonstrând semnificația diplomatică a cazului și potențialele sale implicații pentru relațiile internaționale.

Trimiteți acest articol: