Johnson ar trebui să meargă, dar o va face?

Minciunile premierului Marii Britanii s-au dovedit în cele din urmă prea multe pentru doi dintre cei mai înalți miniștri ai săi. Dar demisiile lui Rishi Sunak și Sajid Javid de la guvernul lui Boris Johnson sunt doar cele mai recente - deși cele mai severe - lovituri la adresa credibilității unui politician care a scăpat din umeri de orice jenă și a continuat indiferent, scrie editorul politic Nick Powell.

"S-a terminat. Multumesc lui Dumnezeu pentru asta. Amin și Aliluia”, a postat pe Twitter unul dintre cei mai înverșunați critici ai opoziției ai lui Boris Johnson, când premierul britanic și-a pierdut atât cancelarul (ministrul de finanțe), cât și secretarul sănătății în intervalul de câteva minute. Dar preotul devenit politician Chris Bryant ar fi putut să se complacă cu iluzii sau pur și simplu să profite de ocazie pentru a-l picta pe Johnson ca pe un bărbat care ar trebui să dispară, chiar dacă se agață.

Politica britanică se obișnuise cu ideea că prim-ministrul nu poate demite -sau risca demisia- pe ministrul de Finanțe, care se bucură de titlul baroc de Cancelar al Fiscului. Tony Blair, Gordon Brown, David Cameron și Theresa May aveau toți un singur cancelar, pe care nu puteau risca să-l piardă.

Toți și-au amintit că Margaret Thatcher a fost în sfârșit doborâtă de evenimentele care au început odată cu demisia cancelarului Nigel Lawson, deși a continuat încă un an înainte ca predecesorul lui Lawson, Geoffrey Howe, să dea lovitura fatală. El a demisionat din funcția de adjunct al ei, regretând că a rămas loial „poate prea mult timp”.

Deci vedem acum o reluare a acestor evenimente? Johnson a încălcat regulile obișnuite de comportament politic - așa cum face atât de des - când a provocat destul de neglijent demisia primului său cancelar, Sajid Javid, într-o dispută de ordinul doi despre consilierii politici. Acum, Javid, repus în guvern ca secretar al Sănătății, a demisionat din nou. A plecat și cancelarul Rishi Sunak, ceea ce este o lovitură și mai mare.

Sunak a precizat în scrisoarea sa de demisie că el și Johnson nu mai pot fi de acord - sau nici măcar să pretindă că sunt de acord - cu privire la nivelul impozitării, dar și-a înregistrat și dezgustul față de ultimul scandal care l-a cuprins pe prim-ministru. Negăturile că prim-ministrul știa despre avansurile sexuale nepotrivite ale unui deputat, atunci când i-a oferit o slujbă de conducere în guvern, s-au dezlegat.

Desigur, este un clișeu politic faptul că în cele din urmă sunt mușamalizările care le fac politicienilor. Dar mușamalizările - minciuna - sunt în centrul modului în care operează Boris Johnson. El este pe cale să se confrunte cu o anchetă de către alți parlamentari cu privire la minciunile sale despre partidele din Downing Street 10, când evenimentele sociale erau ilegale în temeiul legilor pe care el le-a adus pentru a combate pandemia covid.

publicitate

Într-adevăr, aș susține că încercarea actuală a guvernului britanic de a încălca legea internațională, de a distruge protocolul Irlandei de Nord și de a risca un război comercial cu Uniunea Europeană este, în esență, o încercare de a acoperi minciuna lui Johnson conform căreia „a încheiat Brexit” atunci când el a fost de acord cu protocolul în primul rând.

Ar trebui să demisioneze? Bineînțeles că ar trebui! El va? Probabil doar dacă parlamentarii săi găsesc o modalitate de a-l îndepărta. Au două săptămâni să-și rescrie regulile și să comită asasinatul politic înainte ca Westminster să-și ia vacanța de vară. După cum a observat un deputat, va fi ca și cum l-ai forța pe Rasputin sub gheață.

Trimiteți acest articol: