De la Moscova la Victoria, lipsa „Statului de drept” domnește suprem

Invazia în curs a Ucrainei de către Rusia lui Vladimir Putin a evidențiat relevanța continuă a cuvintelor regretatului președinte american Dwight D. Eisenhower. Servind ca Comandant Suprem al Forțelor Aliate în Europa în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și ca președinte în anii următori, Eisenhower a fost bine poziționat pentru a comenta implicațiile lipsei statului de drept, celebru precizând, „Cea mai clară modalitate de a ne arăta ce înseamnă statul de drept în viața de zi cu zi este să ne amintim ce s-a întâmplat atunci când nu există statul de drept” - scrie Jean Baptiste

Într-adevăr, doi factori centrali au facilitat invazia în curs, plină de crime împotriva umanității și distrugere la o scară pe care Europa nu a cunoscut-o de la al Doilea Război Mondial, unde Eisenhower atins gradul de general de cinci stele. Primul factor care a contribuit a fost lipsa de respect a președintelui Putin pentru statul de drept, construind în schimb ceea ce a fost pe bună dreptate denumită un stat „de lege”, în care mofturile lui sunt la ordinea zilei.

Atacul beligerant al lui Putin asupra statului de drept în Ucraina nu a fost un șoc pentru mulți, ilustrând nelegiuirea abjectă a regimului său și în care continuă să opereze. Ceea ce a fost o surpriză, și al doilea pe lista factorilor care au facilitat invazia, a fost lipsa răspuns ferm din partea comunității internaționale, care a fost la fel de mulțumită ca întotdeauna în fața agresiunii ruse.

Spectatorii, însă, nu trebuie luați prin surprindere. Tacticile folosite de regimul lui Putin sunt exact cele pe care el le folosește acasă de ani de zile, solidificându-și stăpânire autoritară peste populația rusă. În ciuda faptului că acestea fac titluri în lumina invaziei, metode similare sunt folosite în întreaga lume de oamenii puternici care încearcă să-și consolideze stăpânirea.

Un caz mult mai puțin acoperit a fost cel al lui Wavel Ramkalawan, care a făcut-o de atunci câștigând putere în octombrie 2020, a fost președinte al Seychelles, o națiune din arhipelag din Oceanul Indian. Similar cu Putin, Ramkalawan a alergat pe o platformă promițând curățarea corupției și restabilirea democrației într-o națiune care trece de la domnia de lungă durată Președinte Franța-Albert René. De asemenea, asemănător lui Putin, de la alegerea sa, Ramkalawan a folosit instituțiile democratice, și în special sistemul de justiție, pentru a dispărea de membri ai opoziției, în același timp, îmbogățindu-se pe sine și pe prietenii săi.

În cazul lui Putin, literalmente mii de membri ai opoziţie în țară sau în străinătate au fost arestați, judecati în „instanțele de judecată” și au dispărut de când a preluat mandatul pentru prima dată în mai 2000. Cel mai recent a fost cazul activistului de opoziție Alexei Navalnîi, pe care Kremlinul l-a folosit de sistemul judiciar rusesc pentru a-l urmări și a pune capăt lui critică dură a regimului rus violent.

În Seychelles, președintele Ramkalawan a folosit o abordare similară, dar mai subtilă. Lucrând pentru a-și respecta angajamentul de a combate corupția, un caz recent am văzut 9 persoane proeminente, acum cunoscute sub numele de „Seychelles 9”, arestat pe motiv de corupție și posesie de arme. Arestările nu ar fi atât de discutabile dacă fiecare dintre cei arestați nu ar fi asociat cu fostul guvern. Acestea includ soția și fiul fostului președinte, fostul său șef de cabinet și consilier militar, un ministru și un viitor candidat la președinție, un birocrat, precum și un om de afaceri proeminent și soția sa.

publicitate

A face acest caz și mai îngrijorător pentru cei preocupați de consolidarea puterii prin regimurile autoritare prin exploatarea statului de drept a fost abordarea guvernului față de proces. Unii dintre inculpați au fost acces interzis la reprezentare legală, conducând firma de avocatură care îl reprezintă pe omul de afaceri discutat, Mukesh Valabhji, și soția sa Laura, să numească cazul „proces-spectacol, bazat pe un caz de urmărire penal motivat politic, plin de erori de fapt și vicii de procedură”. Alți inculpați au fost, potrivit celor admiterea politiei, ținută în condiții care încalcă toate standardele cunoscute privind drepturile omului. 

Cazul în cauză înconjoară a donaţie de 50 de milioane de dolari, acordat ca grant guvernului din Seychelles în 2002, în timpul unei crize financiare cu care se confrunta la acea vreme. Așa cum a fost caz în Rusia lui Putin destul de frecvent, cei 50 de milioane de dolari au dispărut, vina fiind pusă pe cei 9 arestați acum inculpați. În ciuda faptului că un număr mare de asociați ai actualului Președinte ocupau funcții cheie la momentul dispariției fondurilor, nici măcar o sprânceană nu a fost ridicată în ceea ce privește potențiala vinovăție a acestora. Aceasta include curentul Vicepreședinte, Ahmed Afif, care lucra la Banca Centrală la acea vreme, și fostul președinte, pe atunci ministru al Finanțelor, Jean Michel, care a fugit din țară la scurt timp după aceea, de altfel în Emiratele Arabe Unite și are legături personale și politice strânse cu actualul șef al justiției care judecă cazul Rony Govinden.

Revenind la factorii care au permis invazia Ucrainei și luând în considerare asemănările în modul în care președinții Putin și Ramkalawan nu au acordat nicio atenție statului de drept, ceea ce trebuie să fie diferit este răspunsul comunității internaționale. Din păcate, cu mii de morți și sute de mii au rămas fără adăpost, Ucraina este deja pierdută. Seychelles și tranziția democratică delicată a țării pot fi totuși salvate.

Cu o populație de sub 100,000 de cetățeni, semnificația directă a viitorului țării pentru comunitatea internațională este destul de limitată. Motivul, însă, pentru care gravele abuzuri ale drepturilor omului care au loc în arhipelagul est-african, cu ajutorul unui sistem de justiție cooptat, ar trebui să conteze pentru toată lumea, este mesajul pe care îl transmite altor regimuri autocratice care aspiră.

Regimurile violente învață unul de la altul. Impactul invaziei Ucrainei, va conform Analiștii, să fie simțit până în Taiwan. Întrucât Beijingul recalcitrant nu vede eforturi internaționale reduse sau deloc pentru a opri extinderea teritoriului rus de către Putin, lecțiile învățate de Beijing vor fi, fără îndoială, că se poate aștepta puțin sau deloc un răspuns din partea comunității internaționale în cazul încălcărilor internaționale ale statului de drept și ale standardelor de suveranitate. .

Curățarea casei și consolidarea puterii care au loc în Seychelles vor transmite, fără îndoială, un mesaj similar altor autocrații aspirante de pe continentul african. Dacă se folosește mecanisme democratice pentru a urmări rivalii politici, chiar dacă acele mecanisme sunt finanțate de puterile occidentale, așa cum este Comisia Anticorupție din Seychelles finanțate de către UE, nu trebuie să fim îngrijorați atâta timp cât o fațadă a statului de drept este menținută. Cu excepția cazului în care, desigur, cineva are puterea întregii armate ruse la dispoziție, caz în care chiar și statul de drept este un considerent irelevant.

Jean Baptiste, în vârstă de 31 de ani, este un scriitor liber profesionist francez care a studiat cinematografia și scrierea audiovizuală. În prezent, este redactorul recent lansatului Indian Ocean Economic Times. Urmărește-ne pe Twitter la adresa twitter.com/IOEcontimes

Trimiteți acest articol: