O întrebare de încredere: sondatorii britanici luptă pentru a numi iminentul #UKElection

Companiile de sondaje, dintre care multe au subestimat sprijinul pentru Brexit la referendumul din 2016 și au convocat greșit alegerile anul precedent, schimbă pe cine întreabă și cum și încearcă noi modalități de a cunoaște alegătorii mai bine decât se cunosc ei înșiși.

Având în vedere că procesul Brexit este încă nerezolvat și piețele financiare aflate în criză, mizele sunt mari. Dar dezbaterea națională dezbinată asupra dacă și cum să părăsești Uniunea Europeană a complicat arta sondatorilor de a găsi câteva mii de oameni care reflectă starea de spirit a milioane de alegători.

„Poți întreba pe cineva „Cât de sigur ești că vei vota pentru acel partid?” dar, ca specie, nu suntem foarte buni să ne explicăm propriul comportament”, a spus Joe Twyman, director al Deltapoll, o nouă companie înființată de personalul unora dintre jucătorii consacrați.

„Este mult mai bine să folosiți datele de bază pentru a le înregistra.”

Mai mulți alegători au schimbat între cele două partide principale la alegerile din 2017 decât în ​​orice buletin de vot care datează din 1966, a arătat o cercetare realizată de British Election Study. Cu cât oamenii se răzgândesc mai mult, cu atât este mai greu să extragi un eșantion reprezentativ.

Acum, oamenii trec, de asemenea, între un număr mai mare de partide, Brexitul propulsând partide noi și mai mici, cum ar fi Partidul Brexit și liberal-democrații pro-UE, în prim-plan și făcând comportamentul alegătorilor mai imprevizibil.

Sondatorii s-au răscumpărat parțial în alegerile din 2017, după ce au anunțat greșit unul anterior în 2015, dar totuși nu au reușit să surprindă pe deplin evoluția care a pierdut majoritatea conservatorilor de la guvernare.

publicitate

Unul dintre motive a fost că unele dintre ajustările pe care le-au făcut după 2015, în special în ceea ce privește prezicerea prezenței la vot, au compensat în exces pentru ceea ce ei au considerat eșecuri în modelele anterioare. Unii au spus că au modificat modelele din nou pentru a încerca să remedieze acest lucru.

Astăzi, în funcție de care dintre aproximativ o jumătate de duzină de sondaje de opinie te uiți, conservatorii primului ministru Boris Johnson sunt fie cu 15 puncte procentuale în fața rivalului laburist al lui Jeremy Corbyn, fie la egalitate cu ei.

Toate partidele doresc alegeri anticipate, dar nu sunt de acord cu privire la momentul în care ar trebui să aibă loc.

REAMINARE FALSA

Chiar și informațiile despre modul în care oamenii au votat ultima dată, cruciale pentru găsirea unui eșantion reprezentativ, pot fi nesigure.

Imediat după alegerile din 2017, 41% dintre respondenți au declarat că au votat laburist; doi ani mai târziu, proporția aceiași respondenți care au declarat că au votat laburist a scăzut la 33%, a spus YouGov, sugerând uitare pură, amintirea greșită a voturilor tactice sau dorința de a fi văzut că a susținut partidul câștigător.

Șeful sondajelor politice al Opinium, Adam Drummond, a declarat că firma sa a obținut rezultate mai precise atunci când a întrebat pentru prima dată dacă cineva a votat la alegerile anterioare, în loc să enumere partidele pentru care ar fi votat alături de o căsuță „nu a votat”.

Alții încearcă să adune informații noi pentru a măsura mai bine comportamentul de bază.

Deltapoll a spus că caută modalități de a evalua „rezonanța emoțională” a alegătorilor cu anumite partide și probleme de politică pentru a înțelege mai bine comportamentul lor și pentru a oferi o imagine mai precisă a modului în care vor vota.

Planurile de vot ale cuiva care se simte pasionat de fiecare problemă, inclusiv de loialitatea sa politică, ar putea avea mai puțină importanță decât cele ale unui alegător indiferent, în general, cu un atașament emoțional puternic față de partidul ales, se spune.

Sondajele politice tipice se bazează pe între 1,000 și 2,000 de răspunsuri, sunt efectuate online și - după cum firmele de sondaje care se simt adesea criticate pe nedrept sunt dornice să sublinieze - oferă doar un instantaneu al opiniei publice.

„Vrem ca oamenii să aibă încredere în sondaje, dar dorim ca oamenii să-i trateze cu o conștientizare adecvată a limitărilor lor”, a spus Gideon Skinner, director de cercetare la Ipsos MORI.

Totul depinde de calitatea setului de date inițial.

Eșantioanele sunt selectate din grupuri mari de posibili respondenți în funcție de variabile, de la bază: vârstă, sex și venit, până la date mult mai aprofundate, cum ar fi dosarele anterioare de vot, conștientizarea politică și nivelul de educație.

YouGov și Ipsos MORI au spus că se uită mai îndeaproape la angajamentul politic și la nivelurile de educație ale respondenților lor - o modalitate de a contracara faptul că cei care răspund la sondaje tind să fie mai educați și activi din punct de vedere politic.

Survation, YouGov și alți sondatori încearcă, de asemenea, analize mai sofisticate ale datelor pentru a naviga prin sistemul de vot al Marii Britanii, bazat pe circumscripții, mai degrabă decât pe reprezentarea proporțională.