Conectează-te cu noi

Armenia

Implicarea PKK în conflictul Armenia-Azerbaidjan ar pune în pericol securitatea europeană

Avatar

Publicat

on

Rapoartele alarmante potrivit cărora Armenia a mutat teroriștii Grupului de lucru Kurdistan (PKK) din Siria și Irak în teritoriile ocupate din Nagorno-Karabakh pentru a se pregăti pentru viitoarele ostilități și pentru a instrui milițiile armene sunt o știre care ar trebui să te țină treaz noaptea, nu numai în Azerbaidjan, dar și în Europa, scrie James Wilson.

Schimbarea demografiei teritoriilor ocupate prin aducerea refugiaților de origine armeană din Liban, Siria și Irak este un lucru, chiar dacă este ilegal, dar populează Nagorno-Karabakh cu militanți PKK, clasificați de toate țările occidentale, inclusiv SUA și UE, ca organizație teroristă, este alta.

Politicile de reinstalare artificială din Armenia după explozia de la Beirut din 4 august a acestui an și războiul sirian din 2009 vizează schimbarea demografiei Nagorno-Karabakh și consolidarea ocupației armenești de 30 de ani. Ele reprezintă o încălcare a dreptului internațional, a Convenției de la Geneva și a diferitelor acorduri internaționale. Militanții angajați profesional și teroriștii relocați în Nagorno-Karabakh ar fi desemnați drept crimă de război în conformitate cu dreptul internațional, punând în pericol pacea și stabilitatea în regiune.

Potrivit agenției de știri Cairo24 și a altor surse locale de încredere, Armenia a mers atât de departe încât și-a lăsat diplomații de carieră de nivel înalt să negocieze un plan de transfer pentru teroriști cu Uniunea Patriotică din Kurdistan, cea mai militantă aripă a instituției kurde condusă de Lahur Sheikh Jangi Talabany și Bafel Talabani. Aceasta a urmat unei prime încercări eșuate de a negocia un plan de creare a unui coridor pentru a trimite luptători kurzi în Nagorno-Karabakh cu regiunea autonomă a Kurdistanului."liderul lui Nechirvan Barzani.

Se pare că Armenia"Eforturile au dus la transferul a sute de teroriști înarmați din Suleymaniyah, considerată a fi o cetate a PKK din Irak, în Nagorno-Karabakh prin Iran. Un grup separat de militanți YPG, văzuți de mulți drept aripa siriană a PKK, au fost trimiși în Nagorno-Karabakh din regiunea Qamishli, la granița sirio-irakiană, în timp ce un al treilea grup de militanți PKK / YPG, care a fost format la baza Makhmur în sudul orașului irakian Erbil, a fost trimis mai întâi la sediul Hezbollah"Aripa irakiană la Bagdad înainte de a fi transferată în Nagorno-Karabakh prin Iran. 

Potrivit serviciilor secrete, au fost stabilite tabere speciale de către Garda Revoluționară iraniană pentru a instrui militanții pe pământ iranian înainte de a-i trimite în Nagorno-Karabakh, unde au acces și la tabere de antrenament la o distanță sigură de PKK"s Baza Kandil, care a fost tot mai raidă în ultimii ani.

Nu este prima dată când Armenia recrutează teroriști și plătește mercenari pentru propriile interese.  Așa s-a întâmplat și în timpul războiului din Nagorno-Karabakh din anii 1990. Chiar și în vremurile sovietice, kurzii au fost instrumentalizați de Rusia și Armenia, cei dintâi stabilind regiunea autonomă a Kurdistanului Roșu în Nagorno-Karabakh în 1923-1929 pentru a facilita relocarea kurzilor care locuiesc în Azerbaidjan, Armenia și Iran în regiune. 

Cu toate acestea, actuala administrație armeană se arată din ce în ce mai beligerantă față de Azerbaidjan, împiedicând procesul de negociere între cele două națiuni din cauza unor considerații politice interne, inclusiv o criză economică și de sănătate fără precedent. Nu numai că actuala administrație armeană a refuzat să adere la acordul-cadru OSCE, care a fost convenit în principiu, dar a solicitat reluarea negocierilor de pace de la zero. În timp ce armenii refuză din ce în ce mai mult să-și trimită copiii pe prima linie, administrația armeană pare să fie hotărâtă să reducă la minimum pierderile personale prin utilizarea militanților din grupurile teroriste. Premierul Nikol Pashinyan a anunțat chiar poporul"Inițiativa milițiană din țară, exemple periculoase, care au fost văzute în alte părți ale lumii devastate de conflicte, cum ar fi Burkina Fasso.

Sub conducerea sa, Caucazul a cunoscut cele mai grave ostilități din ultimii ani, când forțele armate armene au folosit focul distileriei pentru a ataca districtul Tovuz din Azerbaidjan la frontiera Armenia-Azerbaidjan pe 12 iulie.  Atacul s-a soldat cu 12 morți azere, inclusiv un civil în vârstă de 75 de ani, lăsând 4 răniți și provocând daune grave satelor și fermelor din granița azeră. La 21 septembrie, un soldat azer a căzut victimă unor noi lupte în regiunea Tovuz, deoarece Armenia nu a respectat încă o dată încetarea focului.

Recunoscut de ONU ca teritoriu azer, Nagorno-Karabakh și cele șapte regiuni înconjurătoare ale sale sunt sub ocupație armeană de 30 de ani, în ciuda celor 4 rezoluții ale ONU care solicită retragerea imediată a forțelor armate armene. Militarizarea în creștere a Nagorno-Karabahului, precum și implicarea mercenarilor din grupurile paramilitare din Orientul Mijlociu ar duce la internaționalizarea conflictului, punând în discuție puterile regionale.

 Acțiunile periculoase ale Armeniei riscă să destabilizeze în continuare regiunea, care are o importanță strategică pentru Azerbaidjan și Europa, deoarece oferă legături de energie și transport către Georgia, Turcia și Europa pentru petrolul și gazul azer, precum și alte mărfuri de export. Prin punerea în pericol a proiectelor majore de infrastructură, cum ar fi conducta de petrol Baku-Tbilisi-Ceyhan, conducta de gaz Baku-Tbilisi-Erzurum, calea ferată Baku-Tbilisi-Kars, Armenia ar putea pune securitatea energiei și transporturilor europene într-un risc imens.

Armenia

Conflictul din Nagorno-Karabakh izbucnește în ciuda încetării focului

Reporter UE corespondente

Publicat

on

 

Patru soldați din Azerbaidjan au fost uciși în ciocniri în disputele Nagorno-Karabah din regiune, spune ministerul apărării din Azerbaidjan.

Rapoartele vin doar la câteva săptămâni după un război de șase săptămâni asupra teritoriului, care sa încheiat când Azerbaidjanul și Armenia au semnat încetarea focului.

Între timp, Armenia a spus că șase trupe proprii au fost rănite în ceea ce a numit ofensivă militară azeră.

Nagorno-Karabakh a fost mult timp un declanșator al violenței dintre cei doi.

Regiunea este recunoscută ca parte a Azerbaidjanului, dar a fost condusă de etnici armeni din 1994, după ce cele două țări au purtat un război asupra teritoriului care a lăsat mii de morți.

Un armistițiu intermediat de Rusia nu a reușit să aducă o pace durabilă, iar zona, revendicată de ambele părți, a fost predispusă la ciocniri intermitente.

Ce spune acordul de pace?

  • Semnat la 9 noiembrie, a blocat câștigurile teritoriale realizate de Azerbaidjan în timpul războiului, inclusiv al doilea oraș ca mărime al regiunii, Shusha
  • Armenia a promis că va retrage trupele din trei zone
  • 2,000 de militari de menținere a păcii ruse s-au desfășurat în regiune
  • Azerbaidjanul a câștigat, de asemenea, o rută terestră către Turcia, aliatul său, obținând accesul la o legătură rutieră către un conflict azer de la granița Iran-Turcia numit Nakhchivan
  • Orla Guerin de la BBC a spus că, în general, acordul a fost considerat ca fiind un victorie pentru Azerbaidjan și o înfrângere pentru Armenia.

Ultimul conflict a început la sfârșitul lunii septembrie, ucigând în jur de 5,000 de soldați de ambele părți.

Cel puțin 143 de civili au murit și mii au fost strămutați când casele lor au fost avariate sau soldații au intrat în comunitățile lor.

Ambele țări au acuzat-o pe cealaltă că a încălcat termenii acordului de pace din noiembrie, iar ultimele ostilități au încălcat încetarea focului.

Acordul a fost descris de premierul armean Nikol Pashinyan ca fiind „incredibil de dureros atât pentru mine, cât și pentru poporul nostru”.

Continue Reading

Armenia

Este Armenia pe cale să devină parte a Rusiei, astfel încât să nu fie trădată din nou?

Colaborator de oaspeți

Publicat

on

Acum există pace în Nagorno-Karabakh. Oricare dintre părțile în luptă poate fi considerată un învingător - cu siguranță nu. Dar dacă ne uităm la teritorii controlate înainte și după conflict, există clar un învins - Armenia. Acest lucru este confirmat și de nemulțumirea exprimată de poporul armean. Cu toate acestea, în mod obiectiv, acordul de pace poate fi considerat povestea „succesului” Armeniei, scrie Zintis Znotiņš.

Nimeni, în special Armenia și Azerbaidjanul, nu crede că situația din Nagorno-Karabakh a fost rezolvată complet și pentru totdeauna. Prin urmare, nu este de mirare că prim-ministrul armean Nikol Pashinyan a invitat Rusia să extindă cooperarea militară. „Sperăm să extindem nu doar cooperarea în materie de securitate, ci și cooperarea tehnico-militară. Vremurile erau dificile înainte de război, iar acum situația este și mai severă ”, a declarat Pashinyan presei după întâlnirea cu ministrul rus al apărării, Sergey Shoygu, la Erevan.1

Cuvintele lui Pashinyan m-au făcut să gândesc. Rusia și Armenia cooperează deja pe mai multe platforme. Ar trebui să ne amintim că, după prăbușirea URSS, Armenia a devenit singura țară post-sovietică - singurul aliat al Rusiei în Transcaucasia. Și pentru Armenia Rusia nu este doar un partener, deoarece Armenia vede Rusia ca aliatul său strategic care a ajutat în mod semnificativ Armenia în numeroase aspecte economice și de securitate.2

Această cooperare a fost, de asemenea, stabilită oficial la cel mai înalt nivel, adică sub forma CSTO și CSI. Peste 250 de acorduri bilaterale au fost semnate între ambele țări, inclusiv Tratatul de prietenie, cooperare și asistență reciprocă.3 Aceasta pune o întrebare logică - cum întăriți ceva care a fost deja stabilit la cel mai înalt nivel?

Citind între rândurile declarațiilor lui Pashinyan, este clar că Armenia vrea să-și pregătească răzbunarea și necesită sprijin suplimentar din partea Rusiei. Una dintre modalitățile de consolidare a cooperării militare este cumpărarea armamentului unul de la altul. Rusia a fost întotdeauna cel mai mare furnizor de arme pentru Armenia. Mai mult, în 2020 Pashinyan l-a criticat pe fostul președinte Serzh Sargsyan pentru că a cheltuit 42 de milioane de dolari pe resturi de metal, în loc de arme și echipamente.4 Aceasta înseamnă că poporul armean a asistat deja la „aliatul său strategic” trădându-l cu privire la livrarea armamentului și participarea la diferite organizații.

Dacă Armenia se descurca deja mai rău decât Azerbaidjanul înainte de conflict, nu ar fi nerezonabil să presupunem că Armenia va deveni mai bogată, fiind capabili să-și permită armamente mai bune.

Dacă le comparăm forțele armate, Azerbaidjanul a avut întotdeauna mai multe arme. În ceea ce privește calitatea acestor arme, Azerbaidjanul este din nou cu câțiva pași înaintea Armeniei. În plus, Azerbaidjanul are și echipamente produse de alte țări decât Rusia.

Prin urmare, este puțin probabil ca Armenia să își poată permite suficiente arme moderne în următorul deceniu pentru a se opune Azerbaidjanului, care va continua, de asemenea, modernizarea forțelor sale armate.

Echipamentele și armele sunt importante, dar resursele umane sunt cele care contează cu adevărat. Armenia are o populație de aproximativ trei milioane de locuitori, în timp ce Azerbaidjanul găzduiește zece milioane de oameni. Dacă ne uităm la câte dintre ele sunt potrivite pentru serviciul militar, cifrele sunt de 1.4 milioane pentru Armenia și 3.8 milioane pentru Azerbaidjan. Există 45,000 de soldați în forțele armate armene și 131,000 în forțele armate azer. În ceea ce privește numărul rezerviștilor, Armenia are 200,000 dintre ei, iar Azerbaidjanul are 850,000.5

Aceasta înseamnă că, chiar dacă se întâmplă ceva miraculos și Armenia achiziționează o cantitate suficientă de echipamente moderne, ea are totuși mai puțini oameni. Doar daca…

Să vorbim despre „dacă numai”.

Ce înseamnă Pashinyan spunând: „Sperăm să extindem nu doar cooperarea în materie de securitate, ci și cooperarea tehnico-militară?” După cum știm, Armenia nu are bani pentru a cumpăra armament. Mai mult, toate formele anterioare de cooperare și integrare au fost insuficiente pentru ca Rusia să dorească cu adevărat să rezolve problemele Armeniei.

Evenimentele recente demonstrează că Armenia nu câștigă nimic din a face parte din CSTO sau CSI. Din acest punct de vedere, singura soluție a Armeniei este integrarea mai strânsă cu Rusia, astfel încât forțele armate din Armenia și Rusia să fie o singură entitate. Acest lucru ar fi posibil doar dacă Armenia ar deveni subiectul Rusiei sau dacă ar decide să înființeze un stat de uniune.

Pentru a stabili un stat de uniune, trebuie luată în considerare poziția Belarusului. După evenimentele recente, Lukașenko a fost cel mai probabil de acord cu toate cererile lui Putin. Locația geografică a Armeniei ar aduce beneficii Moscovei și știm că dacă există o altă țară între două părți ale Rusiei, este doar o chestiune de timp până când această țară își va pierde independența. Desigur, acest lucru nu privește țările care aderă la NATO.

Este dificil să se prevadă modul în care armenii ar accepta o astfel de întorsătură a evenimentelor. Ar fi cu siguranță fericiți să învingă Azerbaidjanul și să recâștige Nagorno-Karabakh, dar ar fi fericiți dacă Armenia ar reveni la îmbrățișarea blândă a Kremlinului? Un lucru este sigur - dacă se întâmplă acest lucru, Georgia și Azerbaidjanul trebuie să își consolideze forțele armate și să ia în considerare aderarea la NATO.

1 https://www.delfi.lv/news/arzeme / pasinjans-pec-sagraves-kara-grib-vairak-militari-tuvinaties-krievijai.d? id = 52687527

2 https://ru.armeniasputnik.am / trend / russia-armenia-sotrudnichestvo /

3 https://www.mfa.am/ru/relații bilaterale / ru

4 https://minval.az/news/123969164? __ cf_chl_jschl_tk __ =3c1fa3a58496fb586b369317ac2a8b8d08b904c8-1606307230-0-AeV9H0lgZJoxaNLLL-LsWbQCmj2fwaDsHfNxI1A_aVcfay0gJ6ddLg9-JZcdY2hZux09Z42iH_62VgGlAJlpV7sZjmrbfNfTzU8fjrQHv1xKwIWRzYpKhzJbmbuQbHqP3wtY2aeEfLRj6C9xMnDJKJfK40Mfi4iIsGdi9Euxe4ZbRZJmeQtK1cn0PAfY_HcspvrobE_xnWpHV15RMKhxtDwfXa7txsdiaCEdEyvO1ly6xzUfyKjX23lHbZyipnDFZg519aOsOID-NRKJr6oG4QPsxKToi1aNmiReSQL6c-c2bO_xwcDDNpoQjFLMlLBiV-KyUU6j8OrMFtSzGJat0LsXWWy1gfUVeazH8jO57V07njRXfNLz661GQ2hkGacjHA

5 https://www.gazeta.ru/army/2020/09/28 / 13271497.shtml?actualizat

Opiniile exprimate în articolul de mai sus sunt numai ale autorului și nu reflectă nicio opinie din partea Reporter UE.

Continue Reading

Armenia

Nagorno-Karabakh: Ce urmează?

Colaborator de oaspeți

Publicat

on

La 9 noiembrie, Armenia și-a dat armele și a fost de acord cu o încetare a focului intermediată de Rusia cu Azerbaidjanul pentru a pune capăt conflictului de treizeci de ani din Nagorno-Karabakh. Rămâne de văzut dacă cele două comunități vor învăța vreodată să trăiască cot la cot în pace. În timp ce ne pregătim pentru următorul capitol din această poveste dureroasă, trebuie să abordăm o cauză principală a conflictului - naționalismul armean, scrie Poveste Heydarov.

De-a lungul istoriei recente, au apărut multe conflicte ca urmare a „naționalismului”. Acest 18th-ideologia secolului a permis crearea multor state naționale moderne, dar a fost și cauza principală a multor tragedii din trecut, inclusiv coșmarul „celui de-al treilea Reich”. Din păcate, această mantră pare să stăpânească încă un număr de elite politice din Erevan, după cum confirmă scenele violente din capitala armeană la anunțul acordului de pace.

S-ar putea argumenta că naționalismul armean s-a transformat chiar într-o formă de „ultra-naționalism” care încearcă să excludă alte minorități, naționalități și religii. Acest lucru este clar în realitățile demografice din Armenia de astăzi, armenii etnici reprezentând 98% din cetățenia țării după expulzarea a sute de mii de azerbaidieni în ultimii 100 de ani.

Fostul președinte armean, Robert Kocharyan, a spus odată că motivul pentru care armenii nu puteau trăi cu azerbaidjanii era că erau „incompatibili genetic”. Comparați înregistrarea Armeniei cu cea a Azerbaidjanului, unde, până în prezent, treizeci de mii de armeni continuă să trăiască alături de vecinii lor caucazieni alături de o mulțime de alte grupuri etnice minoritare și credințe din Republica Azerbaidjan. În afara Azerbaidjanului, vecina Georgia este gazda atât o mare diaspora armeană, cât și azeră, care au trăit fericiți unul lângă altul de mulți ani, dovedind că este posibilă coexistența pașnică.

În ciuda recunoașterii universale a faptului că Nagorno-Karabakh este o parte integrantă a Azerbaidjanului, armenii au „ignorat” în mod constant premisa integrității teritoriale, astfel cum este recunoscută de dreptul internațional. Primul ministru al Armeniei, Nikol Pashinyan, numit acum un trădător de mulți dintre conaționalii săi pentru predarea în război, a continuat chemat pentru o „unificare” între Nagorno-Karabakh și Armenia, afirmând anterior că „Artsakh [Nagorno-Karabakh] este Armenia - sfârșitul”.

Într-o adresă video pe Facebook adresată armenilor, Pashinyan a spus că, deși termenii acordului de pace erau „incredibil de dureroși pentru mine și poporul meu”, ei erau necesari datorită „unei analize profunde a situației militare”. Prin urmare, rămâne de văzut dacă pretențiile teritoriale armene la Karabakh sunt acum odată pentru totdeauna la sfârșit (înlesnite de aproximativ 1900 de menținători ai păcii rusi).

Cu toate acestea, revendicările teritoriale armene nu se limitează la Nagorno-Karabakh. În august 2020, Pashinyan a caracterizat Tratatul de la Sèvres, (niciodată ratificat), ca o chestiune de „fapt istoric”, care revendică terenurile care fac parte din Turcia de peste 100 de ani. Aspirațiile regionale ale Armeniei nu se termină aici.

Provincia Georgiană Javakheti este, de asemenea, descrisă ca parte integrantă a „Armeniei Unite”. Aceste afirmații împotriva vecinilor demonstrează un model de comportament. O astfel de nerespectare a dreptului internațional, combinată cu poziții politice antagoniste, nu conduce la menținerea relațiilor pașnice în cadrul regiunii mai largi. Armenia trebuie să respecte suveranitatea teritoriilor vecinilor săi pentru a se asigura că pacea este menținută.

Discursul public și schimbul de informații în mass-media și online sunt, de asemenea, de o importanță deosebită pentru pace. De-a lungul istoriei, națiunile au folosit propagandă pentru a aduna cetățenii în spatele unui guvern sau pentru a spori moralul național. Conducerea Armeniei a folosit în mod constant dezinformare și observații inflamatorii pentru a susține sentimentul public pentru efortul de război, inclusiv acuzând Turcia că are un obiectiv de „restabilirea imperiului turcesc”Și intenția de a„ reveni în Caucazul de Sud pentru a continua genocidul armean ”. Jurnalismul responsabil ar trebui să caute să conteste și să susțină afirmații nefondate precum acestea. Politicienii și mass-media au responsabilitatea de a răci tensiunile fierbinți dintre cele două comunități și ar trebui să se abțină de la a face observații inflamatorii pentru ca noi să avem orice speranță de pace.

Trebuie să învățăm lecțiile din trecut, Europa oferind exemplul perfect al modului în care țările și un continent pot reuși să reducă conflictele și disputele în urma răspunsului său postbelic la fascism.

Țara mea natală Azerbaidjan nu a căutat niciodată războiul. Întreaga națiune este ușurată că, în sfârșit, avem șansa de a experimenta pacea din nou în regiune. Refugiații noștri și persoanele strămutate la nivel internațional (PDI) vor putea, în timp util, să se întoarcă la casele și ținuturile lor. Relația noastră cu restul vecinătății noastre este un model de coexistență pașnică. Orice sentiment amărât din Azerbaidjan răspunde direct la politicile agresive și de deplasare a populației din Armenia din ultimii treizeci de ani în căutarea unei „Armenii Mari”. Acest lucru trebuie să se termine.

Doar prin combaterea naționalismului distructiv și xenofob, Armenia poate găsi pace atât cu vecinii, cât și cu propria identitate națională. Armenia nu va putea face asta singură. Comunitatea internațională are un rol esențial în a se asigura că cele mai grave fațete ale naționalismului sunt chemate și condamnate conform normelor acceptate la nivel internațional ale unui sistem bazat pe reguli. Trebuie să învățăm și să exaltăm lecțiile Germaniei postbelice și rolul educației în țările care scapă de ideologia fascistă. Dacă vom realiza acest lucru, ar putea exista doar o șansă pentru o pace durabilă în regiune.

Tale Heydarov este fost președinte al clubului de fotbal Gabala din Premier League din Azerbaidjan și fondator al Centrului de Dezvoltare a Profesorilor din Azerbaidjan, actual președinte al Gilan Holding, fondator al Școlii europene din Azerbaidjan, Societatea Europeană din Azerbaidjan, precum și în mai multe organizații de editare, reviste și librării. .  

Continue Reading

Twitter

Facebook

trending