Conducerea academică insistă #ECigarettele sunt mai puțin dăunătoare decât tutunul

Un academician de renume spune că țigările electronice sunt „considerabil mai puțin dăunătoare” decât fumatul de tutun. Într-un interviu de întrebări și răspunsuri cu acest site web, academicianul italian Dr. Riccardo Polosa (în imagine, mai jos), a spus că este puțin probabil ca astfel de produse să ridice probleme de sănătate semnificative ”, scrie Martin Banks.  

Reporter UE: Milioane de europeni folosesc acum țigări electronice, dar sunteți convins că sunt alternative sigure la țigările tradiționale? Care este știința care susține acest lucru?

Dr. Polosa: „Chiar și cei mai încăpățânați adversari din mișcarea de combatere a tutunului recunosc acum că țigările electronice, deși nu prezintă riscuri, sunt considerabil mai puțin dăunătoare decât fumatul de tutun. Datele privind emisiile și expunerea arată fără echivoc că profilul lor toxicologic prezintă o preocupare imaterială în comparație cu fumul de tutun. Rezultatele clinice privind utilizatorii de țigări electronice care utilizează aceste produse pe termen lung nu prezintă niciun semn precoce de deteriorare a plămânilor. De asemenea, munca noastră la pacienții cu afecțiuni respiratorii arată că țigările electronice pot ajuta la reducerea consumului de țigări, sunt foarte bine tolerate și pot îmbunătăți rezultatele respiratorii la pacienții cu astm și tulburări pulmonare obstructive cronice (BPOC) care au trecut la vapare regulată. Aceste dovezi pozitive sunt în acord cu multe alte studii de cercetare pe această temă. Pentru a numi doar câteva autorități bine respectate, precum Public Health England (PHE), Cancer Research UK (CRUK) și Action on Smoking and Health (ASH), recunosc potențialul țigărilor electronice de a reduce efectele negative asupra sănătății fumat. Sunt încrezător că, în condiții normale de utilizare, este puțin probabil ca aceste produse să ridice probleme de sănătate semnificative. ”

Reporter UE: Producătorii susțin că aceste țigări electronice ar putea salva mii de vieți în fiecare an, deoarece îi ajută pe fumători să-și depășească dependența. Este posibil să se verifice afirmația că sunt mai puțin dăunătoare pentru cei care doresc să renunțe la fumat?

Dr. Polosa: „Există acum un consens științific din ce în ce mai mare că utilizarea țigărilor electronice prezintă niveluri de risc mult mai mici decât fumatul; un raport recent al Public Health England estimează că vaparea unei țigări electronice este probabil cu cel puțin 95% mai puțin dăunătoare decât fumarea unei țigări obișnuite. Politicile existente de combatere a tutunului pentru a reduce consumul de țigări au fost doar modest eficiente și ar trebui luată în considerare integrarea cu o strategie de trecere a fumătorilor de țigări la consumul de țigări electronice pentru a accelera progresul controlului tutunului. Estimările recente indică faptul că înlocuirea țigării cu tutun prin utilizarea țigării electronice pe o perioadă de 10 ani poate preveni 6.6 milioane de decese premature, doar în SUA. În colaborare cu LIAF (Liga italiană anti-fumat), am început o serie de inițiative științifice și de reglementare care promovează beneficiile potențiale ale țigărilor electronice cu scopul de a accelera tendințele în scădere ale prevalenței fumatului în Italia. ”

publicitate

Reporter UE: Țigările electronice pot fi utilizate legal în acele locuri publice în care fumatul real este ilegal, dar unele țări și companii le-au interzis. Cum ați critica astfel de mișcări?

Dr. Polosa: „Spre deosebire de fumul de tutun la mâna a doua, nu există dovezi directe că expunerea pasivă la vapare poate provoca daune semnificative celor din jur. Public Health England și Action on Smoking and Health UK au produs ambele ghiduri bazate pe dovezi pentru a ajuta locurile publice și locurile de muncă să facă politici locale. Având în vedere acest lucru, sunt critic personal cu privire la orice aplicare irațională a interdicțiilor de vapare interioare. Întrebările referitoare la „etichetă” sunt relevante, deoarece spectatorii pot considera că aerosolul pentru țigări electronice este neplăcut. Prin urmare, unele companii pot alege să limiteze utilizarea țigărilor electronice nu din motive de sănătate și siguranță, ci din cauza îngrijorării că clienții sau angajații vor fi deranjați de utilizarea lor. Spitalele, școlile și avioanele ar fi medii adecvate unei interdicții de vapare. Dar, pe de altă parte, nu există nicio justificare pentru interdicțiile de vapare în aer liber. Interzicerea țigărilor electronice trimite mesajul înșelător că sunt la fel de dăunătoare ca fumatul și ar putea descuraja trecerea de la fumat la vapare. Interzicerile pot alunga vaporii cu fumătorii și îi încurajează să reia fumatul. Nu în ultimul rând, permiterea utilizării țigării electronice în unele locuri de muncă și locuri publice subminează comportamentul fumatului, favorizând vaparea. ”

Reporter UE: Piața țigărilor electronice este reglementată de Directiva privind produsele din tutun. Acest lucru a fost făcut pentru a aborda temerile că produsele piratate nereglementate ar putea amenința sănătatea umană. Susțineți o astfel de reglementare?

Dr. Polosa: „Articolul 20 din Directiva UE privind produsele din tutun 2014/40 / UE (TPD) permite comercializarea țigărilor electronice, sub rezerva unor condiții și restricții. Regimul reflectă în mare măsură reglementarea medicamentelor fără beneficii, și anume fără capacitatea de a face publicitate produsului. Mai mult, TPD a fost ghidat de o adoptare arbitrară a principiului precauției, fără a lua în considerare dovezile științifice existente. Un exemplu este furnizat de articolul 43, care afirmă literalmente că „țigara electronică se poate transforma într-o poartă către dependența de nicotină și, în cele din urmă, consumul tradițional de tutun, deoarece acestea imită și normalizează acțiunea fumatului. Din acest motiv, este adecvat să se adopte o abordare restrictivă la publicitatea țigaretelor electronice și a recipientelor de reumplere ". Mai mult, implementarea TPD la nivelul statelor membre a pus obstacole suplimentare în calea accesului consumatorilor la produse care ar putea fi benefice pentru sănătatea publică. De exemplu, în Italia, guvernul a impus o impozitare nepopulară asupra produselor e-vapor și a interzis vânzarea lor prin internet. Este clar că includerea unor restricții suplimentare de comercializare pentru țigările electronice va pune aceste produse la îndemâna multor consumatori și, prin urmare, va constitui un impediment pentru sănătatea publică europeană. Părerea mea este că TPD are nevoie de măsuri corective. ”

Reporter UE: În SUA, ponderea elevilor de gimnaziu și gimnaziu care folosesc țigări electronice s-a dublat în 2017 față de anul precedent. Una dintre cele mai mari preocupări în rândul oficialilor din domeniul sănătății este potențialul ca țigările electronice să devină o cale către fumat în rândul tinerilor care altfel nu ar fi experimentat. Cum ați reacționa la astfel de frici?

Dr. Polosa: „Ce temeri? Nu există asemenea temeri! Unii avocați anti-vaping sunt îngrijorați de faptul că vapingul este o poartă pentru fumatul tinerilor - acesta este riscul renormalizării fumatului și subminării controlului tutunului. Cu toate acestea, dovezile nu susțin aceste argumente. De asemenea, teoria „gateway-ului” este o construcție politică care a fost utilizată de zeci de ani pentru a alimenta panicile de droguri și pentru a apăra interzicerea drogurilor. Toate prostiile „gateway” îndepărtează atenția de la factorii determinanți sociali ai consumului de droguri. Cel mai important, în țările în care utilizarea produselor cu vapori a fost deosebit de frecventă (cum ar fi în SUA și Marea Britanie), rata fumatului în rândul tinerilor continuă să scadă într-un ritm mai rapid; acest lucru neagă în mod clar apariția intrării în fumatul de tutun. ”

Reporter UE: Ce credeți că ar trebui să facă UE în legătură cu țigările electronice?

Dr. Polosa: „UE ar trebui să ia în considerare integrarea politicilor existente de control al tutunului cu o strategie pro-vaping pentru a accelera progresul controlului tutunului și că reglementarea acestor produse este mai bine axată pe standarde de siguranță și calitate pentru a proteja interesul superior al consumatorilor. Experiența noastră sugerează că mulți foști fumători care au trecut la consumul de țigări electronice cred că principalul obiectiv al autorităților de reglementare ar trebui să fie să mențină produsele disponibile și acceptabile ca înlocuitor de țigări. Reglementările excesive și prost concepute vor intra în conflict cu aceste cerințe de bază; va marginaliza țigările electronice făcându-le neatractive pentru fumători și la prețuri mai puțin competitive în comparație cu produsele din tutun. Tăcerea asupra beneficiilor țigărilor electronice în UE nu poate continua. Parlamentul European ar trebui să colaboreze cu comunitatea științifică pentru a proteja cetățenii europeni, fumători sau nu, prin implementarea unei strategii eficiente de reducere a daunelor. ”

Dr. Polosa este directorul Institutului de Medicină Internă și de Urgență al Universității din Catania, Italia, consilier științific șef al Lega Italiana Anti Fumo (LIAF - Liga italiană antifumat).

Trimiteți acest articol: