Lobby înșelătoare de Vest repararea prejudiciului indieni si africani

În primul rând, lobby-ul pentru reparații ar vrea să credem că sclavia din Indiile de Vest și Africa a fost o crimă pe vremea sa. Nu este adevarat. Lobby-ul respectiv continuă să întemeieze această cerere pe un caz al instanței britanice din anii 1700. În timp ce proprietatea sclavilor a fost declarată o crimă în Anglia în acel faimos caz Sumersett, nu a făcut acest lucru pentru colonii. De asemenea, instituția sclaviei nu a fost niciodată declarată infracțiune în acest caz. Prin urmare, cererea de despăgubire încalcă un principiu juridic fundamental, în sensul că nimeni nu poate fi condamnat pentru o infracțiune pentru o acțiune care nu era o infracțiune în momentul în care a fost comisă.

Lobby-ul reparațiilor încearcă să genereze sprijin pentru cauza lor, subliniind faptul că sclavia este considerată acum total inacceptabilă. Ei sunt atenți să nu sublinieze faptul că majoritatea legilor cu privire la drepturile omului sunt de origine relativ recentă și că nu putem judeca oamenii care au trăit acum două secole de normele de astăzi.

În al doilea rând, lobby-ul de reparare este atent să se concentreze numai asupra Regatului Unit și a altor națiuni europene. De ce ignoră cel mai mare comerț sclav african din istorie? Acesta nu era comerțul atlantic, ci comerțul intern. Despre 15, milioane de oameni au fost înrobiți de alți africani și nu au părăsit niciodată Africa. Și, spre deosebire de celelalte tranzacții de sclavi, comerțul intern african continuă și astăzi.

Deci, de ce lobby-ul de reparații nu se pronunță împotriva comerțului activ cu sclavi în Africa de azi? Actul de a deține sclavi nu a devenit nici măcar o crimă în Mauritania până când 2007 și o serie de alte țări, cum ar fi Ciadul, aveau până și recent sclavie legală. Sclavia este încă răspândită în Mauritania, Mali, Niger, Ciad și Sudan, precum și în părți din Ghana, Benin, Togo, Nigeria și Congo. De exemplu, există aproape sclavii 200,000 în Ghana și peste sclavii 750,000 din Congo astăzi.

De ce lobby-ul pentru reparații nu se pronunță împotriva acestor țări? Oare pentru că africanii sunt înrobiți - de africani? De ce lobby-ul pentru reparații este atât de reticent în a vorbi despre rolul pe care l-au jucat africanii în capturarea sclavilor din interior și vânzarea lor către comercianți?

publicitate

Foarte puțini comercianți europeni erau implicați în capturarea sclavilor. Ei au navigat în Africa cu textile, arme de foc și alte bunuri pe care le tranzacționau pentru sclavi. Africanii au capturat și au vândut sclavi. Grupuri precum Imbangala și Nyamwezi au organizat raiduri de sclavi, au capturat oameni în interior și i-au mărșăluit până la coastă, iar călătoriile care ar putea dura săptămâni sau luni, s-au legat unul de celălalt. Când au ajuns pe coastă, au fost vânduți comercianților, cum ar fi Asante și Yoruba, care ar ține captivii în închisori până când va veni următoarea navă comercială.

În opinia lui 2003, ambasadorul lui Benin, Cyrille Oguin, a spus: "Credem că este ușor să spunem că acești oameni au făcut-o, dar credem că dacă nu îi ajutăm, dacă nu le-am asista, dacă nu ne-am juca un rol în ea, nu s-ar fi întâmplat. "

Deci, de ce lobby-ul de reparație nu cere despăgubiri descendenților africanilor care au capturat, cumpărat și vândut și sclavii? Sunt rasiști, ipocriți sau ambii?

Lobby-ul pentru reparații încearcă, de asemenea, să dea impresia că sclavia este aceeași cu holocaustul evreiesc. Și acest lucru este complet neadevărat. Holocaustul a fost o crimă în momentul în care s-a întâmplat, atât în ​​Germania, cât și în dreptul internațional, motiv pentru care Hitler a construit acele facilități de exterminare în pădure și a negat cu osteneală exterminarea evreilor, în încercarea de a ascunde ceea ce se întâmpla. Nu asta se întâmpla în Africa și Indiile de Vest, unde africanii își vindeau în mod deschis sclavii, iar europenii îi cumpărau în mod deschis, în deplin acord cu normele sociale și juridice existente în acel moment.

În ceea ce privește problemele noastre economice actuale cauzate de sclavie, nici acest lucru nu este adevărat. Luați Jamaica, de exemplu. Adevărul este că Jamaica a fost una dintre economiile în creștere rapidă din lume timp de peste două decenii, inclusiv cei zece ani înainte de independență și cei zece ani după independență. Până la începutul anilor 1970, economia Jamaicii era la fel de mare ca și cea din Singapore. Țara era pregătită să devină una dintre dinamourile economice ale lumii. Desigur, știm cu toții ce s-a întâmplat în anii 1970 și 1980, când unii dintre politicienii acestei națiuni au gestionat complet greșit afacerile țării. Jamaicanii încă plătesc pentru acest fiasco.

Același lucru este valabil și pentru multe dintre țările noastre occidentale și africane. Deci, de ce lobby-ul reparațiilor nu cere compensații de la propriii politicieni care ne-au făcut rău îngrozitoare și irevocabile?
Nu credeți că lobby-ul pentru reparații. Campania lor este atât necinstită, cât și egoistă. Oferă, de asemenea, lumii impresia foarte grea că noi, indienii din vest și africanii, suntem agresivi de medici care caută mai multe materiale. Sunt mulți dintre noi care nu doresc să se asocieze cu minciunile lobby-ului de reparații.