UE câștigă cazul OMC pentru taxele SUA asupra măslinelor spaniole

Un raport al Comisiei Mondiale a Comerțului (OMC) a hotărât că taxele compensatorii din SUA aplicate importurilor de măsline coapte din Spania, instituite în timpul administrației anterioare din 2018, sunt ilegale în conformitate cu regulile OMC. UE se așteaptă acum ca SUA să ia măsuri pentru a se conforma cu recomandările grupului.

Vicepreședintele executiv și comisarul comercial Valdis Dombrovskis (ilustrat) a declarat: „Eforturile Comisiei de a apăra cu fermitate interesele și drepturile producătorilor din UE, în acest caz cultivatorii de măsline coapte spaniole, dau acum roade. OMC ne-a susținut afirmațiile conform cărora taxele antisubvenție sunt nejustificate și încalcă regulile OMC. Aceste taxe i-au afectat grav pe producătorii spanioli de măsline, care și-au văzut ca rezultat o scădere dramatică a exporturilor lor către SUA. Acum ne așteptăm ca SUA să ia măsurile adecvate pentru a implementa hotărârea OMC, astfel încât exporturile de măsline coapte din Spania către SUA să poată relua în condiții normale.”

La 1 august 2018, Departamentul de Comerț al SUA a impus taxe compensatorii și antidumping între 30% și 44% combinate la importurile de măsline coapte spaniole, în funcție de compania implicată. UE a contestat taxele în fața OMC pe motiv că acestea erau contrare anumitor prevederi ale GATT 1994, Acordul privind subvențiile și măsurile compensatorii (Acordul SMC) și Acordul privind antidumping.  

De la impunerea măsurilor SUA, exporturile de măsline coapte din Spania către SUA au scăzut cu aproape 60%. Înainte de impunerea taxelor, exportul de măsline din Spania în SUA valora 67 milioane EUR anual.

Context

În 2018, sub administrația anterioară, Departamentul de Comerț al SUA a impus taxe compensatorii la importurile de măsline coapte spaniole, presupunând că producătorii spanioli de măsline crude au primit subvenții special pentru sectorul lor și că beneficiul acestor subvenții a fost transferat în întregime către Spania. procesatori de măsline coapte care exportă în SUA. În cadrul procedurii grupului, UE a contestat această afirmație deoarece, în urma reformei politicii agricole comune (PAC), nu se acordă sprijin producției și, prin urmare, nici nu este specific niciunui sectoare de produse (de exemplu, măsline). UE a susținut, de asemenea, că Departamentul de Comerț al SUA a presupus în mod greșit că beneficiul subvențiilor a fost transferat în întregime procesatorilor de măsline coapte.

Grupul a luat partea UE în ceea ce privește punctul principal al cazului, hotărând că Departamentul de Comerț al SUA nu a determinat corect dacă subvențiile erau vizate producătorilor de măsline și, de asemenea, a greșit calculul SUA al ratei subvențiilor pentru o companie spaniolă.

În plus, important, grupul a hotărât că Secțiunea 771B din Actul Tarifar al SUA din 1930, care presupune că întregul beneficiu al unei subvenții pentru un produs agricol brut trece prin produsul agricol prelucrat din aval (beneficiu de trecere) este în sine. incompatibile cu anumite prevederi ale GATT 1994 și ale Acordului SMC. Grupul a constatat, de asemenea, că Departamentul de Comerț al SUA a acționat în mod inconsecvent cu aceleași dispoziții atunci când a presupus în mod incorect că întreaga subvenție acordată producătorilor de măsline crude a fost transferată procesatorilor de măsline coapte.

publicitate

Constatarea conform căreia secțiunea 771B din Actul tarifar al SUA din 1930 încalcă anumite prevederi ale GATT 1994 și ale Acordului SMC este deosebit de relevantă, deoarece ar impune ca SUA să-și aducă cadrul legislativ în conformitate cu recomandările raportului. 

Mai multe informatii

Site-ul web al DG Comerț despre dispută

Trimiteți acest articol: