#StateAid: UE deschide o investigație aprofundată asupra tratamentului fiscal al Luxemburgului asupra #GDFSuez, redenumit #Engie

Comisia Europeană a deschis o investigație aprofundată cu privire la tratamentul fiscal din Luxemburg al grupului GDF Suez, redenumit Engie. UE este îngrijorată de faptul că mai multe hotărâri fiscale emise de Luxemburg ar fi putut oferi GDF Suez un avantaj nedrept față de alte companii, cu încălcarea normelor UE privind ajutoarele de stat, scrie Catherine Feore.

Hotărârea vine doar peste 20 de zile de la decizia controversată a Apple, pe care Irlanda și Apple intenționează să le atașeze.

Deschiderea unei investigații aprofundate oferă părților terțe interesate și statelor membre în cauză posibilitatea de a-și prezenta observațiile. Purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, Ricardo Cardoso, a subliniat că deschiderea unei anchete nu aduce atingere rezultatului său.

Regulile fiscale nu sunt întotdeauna o scufundare fiscală

Din iunie 2013, Comisia investighează practicile de reglementare fiscală din țările UE. Deciziile fiscale pot confirma pur și simplu aranjamentele fiscale și nu conferă neapărat un avantaj fiscal selectiv anumitor companii. Dar dacă oferă un avantaj nedrept, aceasta poate fi considerată o subvenție.

Cum a funcționat afacerea

GDF Suez este o companie franceză de utilități electrice, ancheta vizând patru filiale ale grupului stabilit în Luxemburg.

publicitate

Ancheta va analiza dacă tratamentul fiscal al GDF Suez a fost în concordanță cu aplicarea legislației fiscale naționale din Luxemburg. Anchetatorii vor întreba dacă acest lucru a avut ca rezultat un avantaj fiscal nedrept, indisponibil pentru alte companii care operează în Ducat.

Vă voi scuti detaliile companiilor care împrumutau și care împrumutau între ele, dar cea mai lungă și scurtă este că cei care au împrumutat au înregistrat plăți către creditor ca plăți ale dobânzii; plățile dobânzilor sunt deductibile din Luxemburg - cu excepția faptului că nu s-a plătit nici o dobândă. Să numim acest dodge numărul unu.

Numărul de taxe de evitare a doua a implicat împrumuturile care au fost transformate în acțiuni ale societății în favoarea creditorului. Din nou, nu este nimic în neregulă cu acest lucru în sine, doar că a avut ca rezultat rambursările fiind tratate ca capitaluri proprii și nu fiind impozitate ... din nou. Dacă creditorul ar fi primit venituri din dobânzi, acesta ar fi fost supus impozitului pe profit în Luxemburg.

Deci veniturile fiscale - cu acordul Luxemburgului - sunt refuzate statului.

Margrethe Vestager, comisarul responsabil cu politica în domeniul concurenței, a declarat: "Tranzacțiile financiare pot fi impozitate diferit în funcție de tipul tranzacției, capitaluri proprii sau datorii - dar o singură companie nu poate avea cele mai bune din două lumi pentru una și aceeași tranzacție. Prin urmare, vom analiza cu atenție hotărârile fiscale emise de Luxemburg către GDF Suez. "

Pentru cei cu o dispoziție mai generoasă, acest aranjament complicat ar putea fi văzut ca o contribuție valoroasă la industria săracă de planificare fiscală a Ducatului.

'I'm Lovin' It '

De asemenea, Comisia desfășoară o anchetă în curs privind deciziile fiscale acordate de Luxemburg McDonald's. Acestea scutesc aproape toate veniturile companiei grupului de impozitare în Luxemburg pe baza faptului că sunt impozitate în SUA, în ciuda științei autorităților fiscale luxemburgheze că nu au fost impozitate în SUA. Comisia nu dorește să confirme speculațiile potrivit cărora amenda pentru McDonald's se va ridica la aproximativ 500 de milioane de euro în impozit neplătit, care urmează să fie plătit Ducatului.

Citește mai departe pentru entuziast!

#AppleTax: Dragă Tim Cook - nu sunteți mamă Teresa

#StateAid - "Numai în Belgia"

Trimiteți acest articol: