Reactoarele modulare mici nu rezolvă numeroasele probleme ale nucleare, spun ONG-urile

În timp ce Comisia Europeană se pregătește să lanseze alianța sa industrială pentru reactoarele modulare mici (SMR) pe 6 februarie, organizațiile societății civile subliniază costurile ridicate și progresul lent, făcând din această tehnologie o distragere riscantă pentru climă.

Uniunea Europeană (UE) ar trebui să-și concentreze eforturile pe soluții climatice care lucrează deja pentru a reduce emisiile rapid, mai degrabă decât pe experimente costisitoare.

Davide Sabbadin, Director adjunct pentru Climă și Energie la EEB, a declarat:

„În lupta sa disperată pentru supraviețuire, industria nucleară europeană pledează pentru sprijinul public pentru SMR, dar nuclearul la scară mai mică nu va schimba economia slabă a investițiilor în energia atomică. Nici măcar nu știm cât timp ar dura să construim SMR, deoarece toate încercările anterioare au fost abandonate. De ce ar trebui UE să investească în alternative costisitoare față de soluțiile climatice existente? Fiecare euro risipit în proiecte nucleare ar putea ajuta la înlocuirea combustibililor fosili mai rapid și mai ieftin dacă ar fi investit în surse regenerabile, rețele și stocarea energiei.”

La fel ca și alte alianțe din industrie promovate de Comisie, scopul noii alianțe SMR este de a reuni guvernele, actorii din industrie și părțile interesate care încearcă să accelereze dezvoltarea industriei SMR. Cu toate acestea, lansarea acestei alianțe semnalează o schimbare periculoasă de direcție pentru instituțiile UE, determinată de cererile tot mai mari ale industriei nucleare pentru finanțare publică și sprijin administrativ.

În ciuda hype-ului, SMR-urile nu răspund în prezent la niciuna dintre problemele fundamentale ale industriei:

• Prea scump: În termeni relativi, costurile de construcție pentru SMR sunt superior decât pentru centralele nucleare mari datorită producției lor scăzute de energie electrică.
• Tehnologie nedovedită: Chiar și cele mai simple modele folosite astăzi în submarine nu vor fi disponibile la scară până la sfârșitul deceniului viitor, dacă nu vor fi deloc. Ținând cont de curba de învățare a industriei nucleare, o medie de 3,000 de SMR ar trebui construit pentru a fi viabil financiar.
• Soluție climatică ineficientă: Potrivit celor mai recente Raport IPCC publicată în martie 2023, energia nucleară este una dintre cele două opțiuni de atenuare cel mai puțin eficiente (alături de captarea și stocarea carbonului).
• Problema deșeurilor: Modelele SMR actuale ar crea de 2-30 de ori mai multe deșeuri radioactive au nevoie de management și eliminare decât centralele nucleare convenționale.
• Interese geostrategice: Mai multe țări UE se bazează pe tehnologie și combustibil nuclear furnizat de Rosatom, deținută de Rusia. Trecerea de la importul de combustibili fosili ruși la Tehnologia rusă a energiei nucleare nu servește deloc interesele UE în materie de securitate energetică. 

Noile întreprinderi nucleare necesită timp și resurse pe care pur și simplu nu trebuie să facem față crizei climatice. Abaterea atenției de la eficiența energetică și de la sursele regenerabile de implementare mai rapidă către tehnologii costisitoare și experimentale riscă să împingă Europa și mai mult de la îndeplinirea angajamentelor sale în materie de climă în temeiul Acordului de la Paris. 

Știința este clară și trebuie să ghideze politica UE în materie de climă. În cele 20 de pagini ale Comitetului științific consultativ european pentru schimbările climatice raportează dedicat diverselor „pârghii” pe care le poate folosi UE pentru a reduce emisiile de carbon din sectorul energetic, nu există nicio referire la nuclear sau SMR. 

publicitate

Biroul European de Mediu (EEB) este cea mai mare rețea europeană de ONG-uri de mediu.

Trimiteți acest articol: