Acordul ecologic european nepotrivit scopului

Acordul ecologic european nu a fost conceput pentru a face față seriei extraordinare de crize suprapuse cu care se confruntă lumea.

Acesta este punctul de vedere al lui Marc-Antoine Eyl-Mazzega și Diana-Paula Gherasim. al Centrului IFRI pentru Energie

Ambii au scris un raport autorizat, „Cum se poate adapta Green Deal la o lume brutală?” care identifică „zece puncte cheie care trebuie abordate pentru a adapta Green Deal la noile realități”.

Eyl-Mazzega, directorul Centrului IFRI pentru Energie și Gherasim, cercetător, declară că acordul ecologic european „nu a fost planificat pentru actualul mediu intern și extern extrem de deteriorat”.

„Războiul Rusiei în Ucraina, ratele mai mari ale dobânzilor, inflația, finanțele publice tensionate, lanțurile valorice slăbite și lipsa competențelor cruciale reprezintă provocări fără precedent”, spun ei.

Studiul a identificat zece puncte cheie care trebuie abordate cu prioritate pentru a adapta Green Deal la ceea ce ei au numit „o lume brutală”.

Ei spun, de asemenea, că „multe se află în mâinile guvernelor care trebuie să-și acționeze împreună pentru a pune în aplicare ceea ce a fost decis”.

publicitate

De la agricultură la siguranța împotriva incendiilor, Green Deal-ul UE pare să fie atacat din diferite unghiuri.

European Green Deal este planul Europei de decarbonizare și de a deveni un continent neutru din punct de vedere climatic până în 2050.

Dar opoziția față de cel puțin unele aspecte ale politicii ample a fost, cel mai recent, observată cu acțiuni din partea sectorului agricol european. Fermierii de pe tot continentul și-au condus tractoarele la Bruxelles, capitala UE, pentru a-și exprima furia și frustrarea față de politica emblematică de mediu.

Unii cred că preocupările tot mai mari cu privire la impactul potențial și punerea în aplicare a acestei politici pe mai multe straturi au lăsat Green Deal grav rănit.

Criticii care încă mai speră că vor fi aduse modificări politicii se inspiră din evenimentele recente – și nu doar din demonstrațiile zgomotoase ale fermierilor.

În noiembrie, Parlamentul European a schimbat cu succes aspecte ale Legii de restaurare a naturii.

Scopul inițial al legii, un pilon aprig contestat al Acordului Verde European, ar fi forțat țările UE să restabilească cel puțin 20% din pământul și mările blocului până la sfârșitul deceniului.

Criticii au spus că planul inițial a fost condus ideologic, practic imposibil și un dezastru pentru fermieri, proprietari de păduri, pescari și autoritățile locale și regionale.

S-au făcut modificări textului, iar unii speră acum să facă același lucru cu celelalte elemente ale Green Deal care încă îi privesc.

Ceea ce este clar este că astfel de rezerve și temeri există într-o gamă largă de domenii, de la comunitatea de afaceri până la pompieri.

Antreprenorii, de exemplu, sunt îngrijorați de punerea în aplicare a politicii emblematice de mediu, președintele SMEunited, Petri Salminen, considerând că Green Deal a crescut presiunea de reglementare asupra întreprinderilor mici și mijlocii. Având în vedere viitoarele alegeri UE, el dorește ca mandatul următoarei Comisiei „să fie de a face legea să funcționeze în loc de a face legi”.

„Antreprenorii inovează și investesc pentru a atinge obiectivele climatice, lăsați-i”, a spus Salminen.

O sursă SMEunited a spus că acest lucru înseamnă, în primul rând, să se acorde antreprenorilor timp să-și ecologească modelele și procesele de afaceri, mai degrabă decât „să completeze administrarea”. De asemenea, trebuie să garantăm oferta de asistență tehnică, cum ar fi, de exemplu, prin Pactul Companiilor pentru Climă și Energie. În plus, ar trebui să se asigure accesul la finanțare (verzi) pentru investiții.”

Între timp, muncitorii din agricultură spun că politicile ecologice și taxele le mănâncă profiturile și cer mai multe subvenții guvernamentale. Ei spun că vor fi cei mai puternic afectați de reformele de mediu și că au nevoie de mai multe subvenții guvernamentale pentru a le compensa.

Fermierii spun că politicile de eco-tranziție ale autorităților îi fac pe producătorii naționali necompetitivi. Nu numai că face fermele neprofitabile, ci îi obligă pe mulți să cumpere produse alimentare din țări în care standardele de mediu sunt mai slabe, susțin ei.

Dar chiar și pompierii, un sector nu tocmai cunoscut pentru militantism, are unele rezerve cu privire la Green Deal.

Fire Safety Europe, un organism care cuprinde 18 organizații care reprezintă sectorul european de siguranță la incendiu, spune că există „riscuri de incendiu” asociate cu Green Deal.

Aceste „noi riscuri de incendiu”, se spune, se referă în special la electrificarea clădirilor.

Inovațiile precum panourile solare, stațiile de încărcare a vehiculelor electrice și pompele de căldură, deși esențiale pentru reducerea emisiilor de carbon, aduc, de asemenea, pericole potențiale de incendiu din cauza sarcinilor electrice crescute și a provocărilor de întreținere, potrivit Fire Safety Europe.

Riscurile de incendiu existente vor fi și mai mult exacerbate de accentul pus de acordul ecologic european pe decarbonizarea clădirilor prin inovații avansate „dacă nu se ia în considerare siguranța la incendiu”.

Implementarea panourilor fotovoltaice, a punctelor de încărcare pentru vehicule electrice și a pompelor de căldură, deși este importantă în reducerea emisiilor de carbon, introduce noi riscuri de aprindere din cauza sarcinilor electrice crescute sau a instalării și întreținerii necorespunzătoare. Noile materiale de construcție și noile metode de construcție care vizează obținerea unei performanțe energetice mai ridicate sau durabilitate au, de asemenea, un impact asupra dinamicii incendiului.

În „Manifestul UE 2024-29”, se spune că Uniunea Europeană trebuie să „abordeze în mod corespunzător” riscurile emergente de siguranță legate de soluțiile de electrificare și alte modificări ale mediului construit.

Se susține, de asemenea, că măsurile Green Deal ar putea încorda și mai mult relațiile dintre statele membre ale UE și/sau împovăra cetățenii.

Institutul Regal pentru Relații Internaționale, foarte respectat, subliniază că UE recunoaște că participarea cetățenilor la Pactul ecologic european este crucială pentru a asigura legitimitatea politicilor și acceptarea publicului pentru măsurile climatice.

Dar Institutul avertizează, de asemenea, că o problemă „cheie” care rămâne de rezolvat este atingerea unor grupuri care altfel ar putea fi trecute cu vederea sau „cădea prin fisuri” – în special cele cu cele mai multe de pierdut în tranziția (verde).

Conform Green Deal, toate ambalajele ar trebui să fie reutilizabile sau reciclabile într-un mod fezabil din punct de vedere economic până în 2030.

Directiva privind ambalajele și deșeurile de ambalaje (PPWD) își propune să reducă impacturile negative asupra mediului ale ambalajelor și deșeurilor de ambalaje, dar industria spune că există anumite aspecte care necesită o elaborare suplimentară pentru a asigura o implementare eficientă.

Dar chiar și modificările recente până în prezent au provocat îngrijorare pentru anumiți jucători din industrie, de la rezerve cu privire la noile obiective de reutilizare care nu reușesc să completeze eforturile de reciclare existente până la obiecții cu privire la măsurile lipsă în ceea ce privește bioplastica.

Industria hârtiei a avertizat cu privire la „daune colaterale” rezultate din unele aspecte ale Green Deal-ului, nu în ultimul rând ceea ce vede ca fiind implementarea grăbită.

Daunele colaterale sunt definite ca o pierdere a capacității de producție și a competențelor sectorului european și o dependență crescută de importuri mai ieftine.

În altă parte, guvernul Flandrei și-a exprimat îngrijorarea cu privire la un alt element al Green Deal - cum va fi finanțat.

Se spune că există încă multă vagitate cu privire la finanțarea ambițiilor sale și nici nu există nicio claritate cu privire la modul în care obiectivele Green Deal se vor încadra în cadrul financiar multianual (CFM). „Componenta bugetară a Green Deal pare să favorizeze în primul rând cei mai mari poluatori”, potrivit unui document de poziție.

Dacă măsurile vor rămâne accesibile, instituțiile europene vor trebui să țină seama de nevoile financiare și de riscurile inerente unei tranziții în regiuni prospere precum Flandra, se spune.

Comisia Europeană spune că schimbările climatice și degradarea mediului reprezintă o amenințare existențială la adresa Europei și a lumii și, pentru a depăși aceste provocări, Pactul Verde European „va transforma UE într-o economie modernă, eficientă din punct de vedere al resurselor și competitivă”.

Acesta și-a publicat pentru prima dată propunerile în decembrie 2019 și, pe 6 februarie, vicepreședintele executiv al CE, Maroš Šefčovičwe, a declarat: „Ținem cursul tranziției climatice, așa cum sa convenit de liderii UE, deoarece va fi din ce în ce mai important pentru competitivitatea noastră globală. . Acest lucru vine într-un moment crucial al dezbaterii despre calea viitoare a tranziției ecologice a Europei.”

Dar, pe măsură ce UE se îndreaptă spre obiectivele sale Green Deal, este clar că preocupările există și că sunt împărtășite de o gamă variată de sectoare.

Pentru unii, acest lucru pune la îndoială viitorul Green Deal în forma sa actuală.

Trimiteți acest articol: