Supravegherea în masă: drepturile cetățenilor UE sunt încă în pericol, spun deputații europeni

„Ancheta Parlamentului European cu privire la dezvăluirile efectuate de Edward Snowden cu privire la supravegherea electronică în masă a fost cea mai cuprinzătoare anchetă finalizată până în prezent. Raportul nu numai că a solicitat încetarea imediată a practicilor de supraveghere în masă fără discriminare de către serviciile de informații atât în ​​UE, cât și în SUA, dar, de asemenea, a stabilit o foaie de parcurs pentru acțiuni ulterioare în acest domeniu. În urma acestei anchete, există un acord generalizat că ceva nu a funcționat în ceea ce privește modul în care au acționat agențiile de informații și altele. Lucrările trebuie să continue pentru a se asigura că libertățile civile sunt apărate în și internetul ", a declarat președintele comisiei pentru libertăți civile și raportorul pentru supravegherea în masă, Claude Moraes (S&D, Marea Britanie).

Rezoluția face bilanțul acțiunii (sau lipsei de acțiune) a Comisiei Europene, a altor instituții UE și a statelor membre pentru a urmări recomandările prezentate de Parlament în rezoluția din 12 martie 2014 privind supravegherea electronică în masă a cetățenilor UE.

Port sigur: alternativele trebuie să asigure un nivel eficient de protecție a datelor

Deputații salută ziua de 6 octombrie hotărâre a Curții Europene de Justiție (CEJ) în cazul Schrems, invalidând decizia Comisiei care Port sigur oferă o protecție suficientă pentru datele cetățenilor UE atunci când sunt transferate în SUA, justificând astfel îngrijorările de lungă durată ale Parlamentului cu privire la acord. Potrivit acestora, Comisia trebuie să ia imediat măsurile necesare „pentru a asigura un nivel eficient de protecție” echivalent cu protecția asigurată în UE.

Aceștia protestează că Parlamentul nu a primit niciun feedback formal din partea Comisiei cu privire la punerea în aplicare a celor 13 recomandări pentru un port sigur „mai sigur” și subliniază că „acum este urgent ca Comisia să furnizeze o actualizare completă a negocierilor de până acum și a impactului a hotărârii privind negocierile ulterioare. "

De asemenea, invită Comisia să reflecteze „imediat” asupra alternativelor la Safe Harbor și asupra „impactului hotărârii” asupra oricăror alte instrumente utilizate pentru transferul de date cu caracter personal către SUA și să raporteze cu privire la acestea până la sfârșitul anului 2015.

publicitate

Este timpul să acționăm sau să facem față consecințelor, spun deputații Comisiei

Deputații europeni consideră că reacția Comisiei la rezoluția Parlamentului din 2014 este „până acum extrem de inadecvată”, având în vedere amploarea dezvăluirilor supravegherii în masă. „Drepturile fundamentale ale cetățenilor UE rămân în pericol” și „s-a făcut prea puțin pentru a le asigura protecția deplină”, spun deputații europeni.

Aceștia solicită Comisiei „să acționeze la solicitările făcute în rezoluție până cel târziu în decembrie 2015”, rezervându-și „dreptul de a iniția o acțiune în caz de eșec sau de a plasa anumite resurse bugetare pentru Comisie într-o rezervă până la toate recomandările au fost corect abordate ".

Preocupări cu privire la legile de supraveghere din mai multe țări ale UE

Deputații europeni sunt îngrijorați de „unele dintre legile recente din unele state membre care extind capacitățile de supraveghere ale organismelor de informații”, inclusiv în Franța, Marea Britanie și Olanda. De asemenea, aceștia sunt îngrijorați de dezvăluirile privind supravegherea în masă a telecomunicațiilor și a traficului de internet în interiorul UE de către agenția germană de informații externe BND, în cooperare cu Agenția Națională de Securitate Națională (NSA)

În ceea ce privește partea SUA, comitetul salută deciziile legislative și judiciare recente de limitare a supravegherii în masă de către ANS, cum ar fi adoptarea Legii FREEDOM SUA și hotărârea Curții de Apel al doilea circuit privind programul de colectare a înregistrărilor telefonice al ANS. Cu toate acestea, regretă că „aceste decizii se concentrează în principal asupra persoanelor din SUA, în timp ce situația cetățenilor UE rămâne aceeași”.

Protecție pentru denunțători și jurnaliști

Deputații regretă faptul că Comisia nu a răspuns la solicitarea Parlamentului de a efectua un studiu privind un „program european de protecție a denunțătorilor” cuprinzător și îi solicită să prezinte o comunicare cu privire la aceasta până cel târziu la sfârșitul anului 2016.

Rezoluția solicită, de asemenea, o strategie europeană pentru o mai mare independență IT pentru creșterea securității IT a UE și a confidențialității online și subliniază necesitatea de a asigura o supraveghere democratică semnificativă a activităților de informații și de a reconstrui încrederea în SUA.