Ne vorbești din #NuclearWar

Este posibil să fi ratat știrile de luna trecută, îngropate în bugetul administrației Trump trimis la Congres: sute de milioane de dolari tăiate din eforturile de curățare a deșeurilor de arme nucleare în statul Washington, scrie Joan Blades, cofondator al MoveOn și Living Room Conversations.

Situl Hanford, care a produs plutoniu pentru rachetele nucleare ale națiunii, are acum costuri de curățare cu miliarde. Aceasta nu include compensarea statului pusă deoparte pentru cei 100,000 de lucrători care s-ar putea îmbolnăvi după ce au lucrat la uzină.

Este posibil să fi ratat și Creștere de 1.3 miliarde de dolari în bugetul agenției care supraveghează stocul nuclear 1.2 trilioane $ (da, cu un „t”) modernizare a arsenalului nuclear. Nu există o sumă bugetată pentru curățarea aceste noi arme nucleare.

Această gravă criză existențială ar trebui să aibă toată atenția noastră. Dar chiar și recentul Summit nuclear din Coreea de Nord și SUA a fost umbrit de mărturia lui Michael Cohen la Congres.

De ce ne lipsesc aceste lucruri? Undeva de-a lungul liniei, am încetat să mai vorbim despre armele nucleare.

A fost un moment în care îngrijorarea cu privire la anihilarea nucleară a fost dezastrul temut de mase. Cumva evitarea cu succes a acestei catastrofe de mai bine de 70 de ani a atenuat această îngrijorare. Pentru majoritatea oamenilor sub patruzeci de ani, conflictele nucleare nici măcar nu se află pe lista celor mai importante 10 preocupări.

Martin Luther King, Jr., a recunoscut pericolul negării noastre nucleare atunci când a acceptat Premiul Nobel pentru Pace, spunând: „Faptul că de cele mai multe ori ființele umane scot adevărul despre natura și riscurile războiului nuclear din mintea lor, deoarece este prea dureros și, prin urmare, nu este „acceptabil”, nu modifică natura și riscurile unui astfel de război. ”

publicitate

Nu-mi place să mă gândesc la armele nucleare. Înțeleg de ce alții preferă să nu se gândească și la ei. Este ușor să te simți neputincios când privești liderii mondiali jucând jocuri politice.

În urmă cu 65,000 de ani, liderii au acordat prioritate reducerii armelor nucleare, deoarece nimeni nu dorea ca lumea să se sfârșească în iarna nucleară. Stocul de arme nucleare a fost redus dramatic. La un moment dat, erau 15,000 de arme nucleare disponibile pentru utilizare. Liderii au redus acest număr la XNUMX.

Dar, în loc de descompunerea treptată a tensiunilor nucleare și dezmembrarea stocurilor de arme nucleare, vedem acum defalcarea controlului armelor și dezmembrarea acordurilor internaționale menite să reducă aceste stocuri.

Totul face parte dintr-un „nou război rece”: escaladarea rapidă a crizei nucleare prin modernizarea armelor nucleare și dublarea acestora pentru strategiile noastre militare.

Aceasta a fost departe de a fi o concluzie pierdută. Atâta timp cât au existat arme nucleare, chiar și cei care le-au folosit au fost de acord că scopul este să le elimine cu totul. Prima petiție împotriva armelor nucleare a fost făcută de oamenii de știință de pe The Manhattan Project care le-au construit.

Cum ne întoarcem acolo, înainte ca această nebunie de miliarde de dolari să ne blocheze în decenii cu un risc mai mare de a duce la sfârșitul vieții unui om prost, așa cum o știm pentru noi toți?

Iată soluția mea radicală: începem să vorbim din nou despre armele nucleare.

În prezent suntem beneficiarii unei „crize” - o oportunitate creată de criză. Criza este multiplă: Coreea de Nord dezvoltă arme nucleare și SUA își zguduie sabia ca răspuns; India și Pakistanul se angajează într-un glob nuclear ocular-peste-ochi peste Kashmir; Rusia dezvoltă noi arme precum cea care va elibera un Val de maree nuclear de 300 de metri să consume linii de coastă întregi.

Această criză ne oferă posibilitatea de a relansa din nou tipurile de conversații obișnuite în copilăria mea, „ce putem face pentru a ne asigura că armele nucleare nu ne vor pune capăt tuturor?”

Conversațiile nu sunt inofensive. Ele sunt cheia pentru depășirea liniilor de eroare seismice care împart în prezent națiunea noastră. În 2013, m-am așezat - fondatorul liberalului MoveOn.org - împreună cu Mark Meckler, fondatorul Tea Party, pentru a dovedi că conversațiile sunt cheia pentru a găsi un punct comun și că, probabil, americanii nu sunt atât de departe unul de celălalt. Am făcut exact asta. 

Nu este necesar mai puțin pentru a ne porni pe calea dezarmării nucleare - o față bruscă față de calea actuală pe care ne aflăm. Deci, dacă vrem să prevenim anihilarea nucleară sau, în cel mai bun caz, să prevenim mai multe curățări de miliarde de dolari de site-uri precum Hanaford sau St Louis, atunci trebuie să începem ca prim pas să vorbim despre problemă.

Trimiteți acest articol: