Candidații democrați din SUA trebuie să pună prima reformă a reformei democrației #Trump

Zece minute. Acesta este cel mai mare moment posibil în care orice anume va avea șansa de a vorbi la mult așteptatele dezbateri democratice din această săptămână. Cu zece candidați pe scenă pentru fiecare eveniment de două ore, plus cinci moderatori, plus reclame, plus promoții, va fi greu pentru oricine să spună un cuvânt, scrie directorul executiv și consilierul șef al EqualCitizens.US Jason Harrow. 

Tocmai acesta este motivul lansării unei cercetări majore proiect pentru a completa fragmentele de informații pe care candidații le divulgă pe scena dezbaterii și cu privire la scurtele lor apariții la știrile prin cablu. Proiectul le va oferi alegătorilor ceea ce au cerut, dar pe care nimeni nu pare să le ofere: informații detaliate despre locul în care se află fiecare candidat cu privire la o serie de probleme importante pentru sănătatea democrației noastre, împreună cu un rezumat și o notă pentru platforma fiecărui candidat. .

Candidații „A” recunosc că repararea democrației în primul rând, încetarea corupției și reducerea influenței masive a lobbyiștilor, a intereselor speciale și a donatorilor bogați este un prim pas esențial pentru a realiza cu adevărat tot ceea ce doresc să realizeze. Vrei să treci de controlul armelor de bun simț? Istoria arată că nu poți face asta fără să asumi problemele structurale care dau ANR o influență atât de mare. Vă interesează legislația semnificativă privind schimbările climatice, datoria studenților sau asistența medicală? Este grozav, dar mai întâi, va trebui să convingi Congresul să recunoască faptul că ei sunt în primul rând responsabili pentru cetățenii obișnuiți, nu pentru cei mai mari susținători ai campaniei și Super PAC care îi susțin.

În această etapă incipientă, câțiva candidați încep să înțeleagă această realitate. Andrew Yang primește un A-plus pentru că a spus că „primul lucru pe care îl va face este să redea democrația în mâinile poporului american”. Kirsten Gillibrand primește aceleași note superioare pentru că a introdus o legislație care va schimba jocul care prevede finanțarea publică a alegerilor și promite că va pune acea reformă în fruntea agendei sale. Câțiva alții, precum Beto O'Rourke, Eric Swalwell, Marianne Williamson și Michael Bennet, își dau seama, de asemenea, că trebuie să ne consolideze mai întâi democrația, altfel obiectivele lor politice rămase vor cădea pe margine.

La fel de revelatori sunt grupul de candidați care încă nu au înțeles importanța acestor seturi de probleme. Kamala Harris, de exemplu, a susținut înregistrarea automată a alegătorilor, dar încă nu a formulat poziții cu privire la aspecte critice, cum ar fi finanțarea publică a alegerilor și încetarea gerrymandering-ului. Între timp, Joe Biden și-a exprimat sprijinul pentru răsturnare Cetățenii Unite dar platforma sa este deosebit de vagă atât în ​​ceea ce privește cât de importante sunt aceste probleme și care vor fi specificul oricăror planuri ale sale.

Și apoi este Donald Trump. Ce nota sa-i dau? Pe de o parte, retorica sa anticorupție este puternică. Îți amintești cum a promis că va drena mlaștina și și-a ridiculizat oponenții săi republicani pentru că era dator față de donatorii bogați? Are dreptate: mlaștina ar trebui drenată, iar politicienii sunt prea datori de interese speciale. Dar, până acum, în primul mandat al lui Trump, nu numai că nu a făcut nimic pentru a reforma însuși sistemul pe care l-a atacat, dar a înrăutățit agresiv, opunându-se oricărei reforme semnificative, dotând administrația sa cu același grup de lobbyști din mlaștină, și cedând la presiunile celor mai influenți donatori ai săi. În general, să-i dăm un D de domnișoare.

Pentru Biden, Harris și chiar Trump, există întotdeauna loc de îmbunătățit. Aceste note sunt doar începutul, nu sfârșitul. Vom urmări de acum până în noiembrie 2020. Sperăm că veți depăși cele zece minute pe care le veți auzi în dezbateri și veți urma.

Trimiteți acest articol: