Președintele francez a fost în mod evident candidatul „cel mai puțin apolog” al celor care participă la primul tur al alegerilor pentru 2016. În comparație cu Marine Le Pen, finanțată din Rusia, pe un capăt al spectrului, și cu stânga radicală Jean-Luc Mélenchon, pe cealaltă, Macron părea un model de moderație.
Pentru Kremlin, el trebuie să fi fost perceput ca fiind candidatul cel mai puțin dorit pentru interesele sale, motiv pentru care au piratat serverele partidului său, En Marche, chiar înainte de vot, într-o ultimă tentativă de deraiere a campaniei. Moscova nu trebuie să se fi temut.
Totul a început atât de promițător. Chiar dacă Vladimir Putin a fost un vizitator îngrijorător de timpuriu în Franța în primele săptămâni de Macron în funcția de președinte, liderul francez părea să aibă o coloană vertebrală timpurie.
În cadrul conferinței de presă, el a ridicat simbolul castelului de Versailles, aflat la un metru de omologul său rus. a strigat Rusia azi și Sputnik ca agenți de influență și propagandă - o poziție neobișnuit de îndrăzneață, considerând șefii de stat, în general, sunt mai înclinați spre o frumusețe diplomatică, în raport cu omologii. De asemenea, a fost impresionant având în vedere marea diferență de experiență între cei doi bărbați.
Imaginea de atunci a fost, pentru a fi generoasă, mixtă. Mandatul important al liderului francez, combinat cu aspirația necuviincioasă de a „câștiga runda Rusiei”, a câștigat peste principii și peste probe.
Întâlnirea recentă a lui Macron cu Putin la Brégançon, chiar înainte de summit-ul G7 și chiar summitul de la Biarritz, a produs numeroase afirmații despre Rusia care, fie că sunt de acord cu ele sau nu, s-au contrazis pur și simplu.
Luați câteva proclamări Macron la G7: el șovăie Rusia asupra represiunii sale împotriva protestelor de la Moscova și solicită Kremlinului „să respecte principiile democratice fundamentale”. În același timp, face demersuri conform cărora „Rusia și Europa [ar trebui readuse laolaltă”.
O țară care înfăptuiește acțiuni represive împotriva propriilor cetățeni care îndrăznesc să se ridice pentru ei înșiși, din păcate, dar logic, nu este potrivită pentru a se „întoarce” cu Europa (și nu este sigur că au fost vreodată împreună). Întrebarea interesantă este dacă Macron este conştient că afirmațiile sale se exclud reciproc.
A spune, așa cum a făcut Macron, că „noi” împingem Rusia departe de Europa ”fără a elabora o astfel de declarație fără dovezi (întrucât Rusia a fost cea care s-a distanțat prin acțiunile sale) face apel la cei care știu puțin despre Rusia și relațiile internaționale. Dar de fapt, este greșit pentru oricine are probleme să facă o listă cu recentele încălcări ale dreptului internațional din Rusia.
Dialogul de dragul dialogului - fără principii sau obiective concrete - este o pantă alunecoasă pentru a se potrivi intereselor Rusiei. Franța a contribuit deja la reintroducerea Rusiei la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei din iunie 2019. Și în timpul tradiționalului discursuri aux ambassadeurs pe 27 august, Macron a mers mai departe scuzând eficient Rusia de orice responsabilitate pentru conflictele înghețate din periferia sa.
Acest lucru nu ar putea conta dacă Macron nu ar fi căpătat rolul primului în rândul egalilor europeni. Cu Angela Merkel în amurgul carierei sale și cu toți primii miniștri din Marea Britanie distrași de Brexit (cu excepția, poate, de două săptămâni după tentativa de asasinat asupra lui Sergei Skripal), soarta și ambiția i-au conferit lui Macron o mulțime mai mare.
În orice caz, pozițiile germane și britanice în ceea ce privește Rusia au fost compromise de rolul Nordstream II și al orașului Londra în procesul de intonare a procedurilor penale rusești. Pericolul este că această furtună franceză se traduce prin politici care, la rândul lor, se traduce prin coborârea apărărilor și sacrificarea aliaților, cum ar fi Ucraina și Georgia.
Poziția contradictorie a lui Macron față de Rusia poate fi explicată prin tradiția politicii externe franceze și prin propriul hubris al președintelui. De multă vreme a fost obișnuită ca Franța să recunoască rolul Rusiei în arhitectura de securitate europeană de la „Lisabona la Vladivostok” și să respecte statutul de „mare putere” (chiar dacă se autoproclama).
Macron însuși este emblematic al unei tendințe mai largi în politica și afacerile franceze - caută să construiască poduri cu Kremlinul, indiferent de cât de largă este prăpastia dintre ei.
Hubris-ul vine cu visul personal al lui Macron care „Franța a revenit„Și în credința sa, acest lucru nu poate reuși decât dacă și Rusia se întoarce - atât în Europa, cât și ca un tampon împotriva Chinei. Acest lucru a fost clar clar discursuri aux ambassadeurs.
Că ramurile de măsline au fost extinse la Vladimir Putin de nenumărate ori în ultimii ani 20 nu înseamnă neapărat că nu trebuie să mai fie niciodată viitoare, dacă o viitoare conducere a Kremlinului ar oferi vreo concesie semnificativă. Totuși, ceea ce înseamnă, cu siguranță, înseamnă că trebuie învățate lecțiile cu privire la motivul pentru care au fost refuzate până acum: deoarece „ceea ce vrea Rusia” este incompatibil cu concepțiile occidentale consacrate ale ordinii de securitate europene.
Presupunerea președintelui francez că poate găsi o modalitate de a aduce Rusia în picioare (sau de frig ...) este greșită deoarece Rusia nu vrea să fie adusă, chiar dacă spune că da. Și cu siguranță nu în condițiile UE. Când liderii G7, cum ar fi Donald Trump, solicită cu blândețe revenirea Rusiei, nu se ia în considerare suficient obiectivele strategice mai largi ale Rusiei. În schimb, tentația primordială este de a lua ceea ce spune Putin în conferințe de presă alături de alți șefi de stat la valoarea nominală.
Franța care face eforturi pentru dialogul cu Moscova fără autodisciplină sau condiții prealabile înseamnă acomodarea intereselor ilegite ale Rusiei. Chiar dacă Macron este indiferent de asta, s-ar putea să nu-și dea seama că într-o lume în care marile puteri sculptează din nou sferele de influență, Franța rămâne să piardă.
