Kovesi rămâne, așa că ce urmează de la lupta de corupție a României?

Decizia președintelui Iohannis de a o reține pe Laura Kovesi (în imaginea de mai sus) în funcția de șef al DNA al României trece cu vederea miriada de abuzuri de care este acuzat departamentul ei - De Willy Fautre

În această săptămână, președintele României, Iohannis a anunțat decizia sa pentru a păstra puternica Laura Kovesi în funcția de procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA). Aceasta urmează luni de dispute politice, dezbateri și analize ale situației actuale a luptei împotriva corupției. La începutul acestui an, se pare că eforturile anticorupție controversate și, uneori, deranjante, ale României vor fi în cele din urmă readuse sub control. Cu toate acestea, acum este clar că președintele Iohannis a avut alte idei.

O mulțime de acuzații au fost îndreptate împotriva lui Kovesi și a ADN-ului. Acestea includ, dar nu se limitează la acestea, dovezile de manipulare, constrângerea martorilor și falsificarea declarațiilor. În luna februarie a acestui an, au fost publicate casete în care sunt înregistrați doi procurori DNA, conspirați pentru a falsifica acuzațiile și dovezile false. Au fost prinși cu mâna roșie. Se pare că activitățile otrăvitoare ale unei astfel de organizații au fost în cele din urmă dezvăluite și că această reformă se apropia. Din păcate, acest lucru nu sa dovedit a fi cazul.

Luna trecută, organizația mea, Drepturile Omului fără frontiere, a publicat un raport catalogând șirul de încălcări ale drepturilor omului și încălcări ale statului de drept comise sub conducerea luptei anticorupție a României. Am constatat că din națiunile membre ale Consiliului Europei membre ale 47, România a fost 3^rd cel mai grav infractor în ceea ce privește încălcările drepturilor omului. Pe lângă acestea, cauzele 69 introduse împotriva Curții Europene a Drepturilor Omului sunt cele mai ridicate din orice stat membru al UE.

Raportul reflectă preocuparea crescândă că politicienii, oamenii de afaceri și civilii români sunt victime ale traseelor ​​neloiale, perioadele de detenție nejustificate și condamnările false. Rapoartele că inculpaților li se refuză dreptul de a prezenta dovezi și că martorii ar trebui să ne tulbure pe toți cei care credem în statul de drept și importanța primară a unui sistem legitim al justiției penale. Chiar mai sinistru și alarmant este pretinsul nivel de implicare profundă a serviciilor de securitate, reluând un capitol mai întunecat din trecutul României.

Serviciul Român de Informații (SRI) este succesorul Securității de mult temut, comunist. Din păcate, implicarea lor bine documentată în cazurile anticorupție poartă toate semnele distinctive ale predecesorilor lor omnipoteni. Raportul nostru evidențiază modul în care 1,000 al judecătorilor aproape 7,000 din România au fost "instruiți" de SRI într-un program care folosește fonduri europene. Aceasta reflectă propria caracterizare a SRI de către generalul Dumitru Dumbrava a sistemului judiciar ca fiind un "domeniu tactic", sugerând în mare măsură interferența directă cu judecătorii, procurorii și întregul proces de justiție penală.

publicitate

Problemele României se extind mai mult decât aceasta. Condițiile închisorii au fost o sursă de îngrijorare tot mai mare atât în ​​interiorul cât și în afara țării timp de mulți ani. Am descoperit acuzații de abuz fizic, tortură și suprasolicitare îngrozitoare. Acestea sunt condițiile cu care se confruntă persoanele cu convingeri potențial nesigure. Adesea, cei acuzați petreceți luni în astfel de condiții înainte de a vedea interiorul unei săli de judecată, echivalează cu vinovăția până la dovedirea nevinovăției. Aceasta contravine direct Convenției ONU împotriva torturii, la care România este semnatară. Ar putea justifica invocarea articolului 7 din Tratatul privind Uniunea Europeană, care permite suspendarea anumitor drepturi ale statelor membre dacă acestea se găsesc în încălcare.

În națiunile cu sisteme de justiție penală mai stabilite, chiar și una dintre acuzațiile de mai sus ar fi de obicei suficientă pentru a-i doborî pe cei vinovați. Se pare că nu România. Luptele anticorupție ar trebui să fie - pentru a folosi o frază obișnuită - „mai alb decât albul”, dar al lor se ascunde adânc în umbră. Scopul ar trebui să fie simplu, să descopere corupția și să o pedepsească. Scopul în cazul României pare însă să fie „umflarea numerelor indiferent de cost”. Cu o creștere cu greu credibilă de 50% a rechizitoriilor în ultimii 5 ani, pare a fi un exercițiu de a găsi persoane vinovate, mai degrabă decât de a găsi persoane vinovate.

În ciuda tuturor acestor dovezi bine documentate, Laura Kovesi rămâne la putere, poziția ei fiind asigurată prin Decret prezidențial. O ocazie oportună de a face față acuzațiilor tulburătoare din jurul luptei anticorupție a României a fost ratată. Întrebarea este: ce se întâmplă în continuare? Vom vedea vreodată reformele necesare pentru o luptă anticorupție cu adevărat justă - fără acuzații de falsificare a probelor și constrângere a martorilor? Se poate spera așa, dar evenimentul din această săptămână a împins din nou această posibilitate mai departe.

Willy Fautre este directorul și co-fondatorul companiei Drepturile omului fără frontiere

 

Trimiteți acest articol: