Green Deal o „extravaganță costisitoare”.

Green Deal este o politică emblematică a UE, dar în loc să fie un vehicul de creștere a fost marcată o „Extravaganță costisitoare”.

Afirmația, a unuia dintre grupurile principale din Parlamentul European, este oportună, deoarece vine în urma publicării recent de către Comisia Europeană a celei mai recente „comunicari” privind obiectivele sale climatice pentru 2040.

Suferind de un context macroeconomic advers, producția de celuloză și hârtie în Europa a cunoscut deja un declin în 2023 și preconizează că va veni și mai rău, dacă nu va fi o regândire serioasă a Green Deal.

Rezultatele arată că, în 2023, producția din industria hârtiei și cartonului a suferit al doilea an consecutiv de contracție, în scădere cu 12.8%. Scăderea producției în 2023 continuă să fie mai pronunțată chiar și decât a fost în timpul crizei Covid-19 (-4.7% în 2020).

Nu doar industria hârtiei are preocupări.

La fel fac și grupurile de consumatori, cum ar fi Asociația Europeană a Consumatorilor, care spune că Comisia ar trebui să încerce să lege mai bine politica consumatorilor de implementarea Green Deal „pentru a oferi cel mai bun rezultat”.

De asemenea, se spune că Green Deal nu recunoaște necesitatea de a asigura o mai mare coerență între diferitele politici ale UE, inclusiv agricultură, sănătate, mediu și comerț.

publicitate

Parlamentul European spune că ritmul schimbării în cadrul Green Deal reprezintă „o revoluție industrială cu o viteză fără precedent” cu impact „semnificativ” asupra produsului intern brut (PIB), investiții, ocuparea forței de muncă, competitivitatea, distribuția, finanțele publice și stabilitatea monetară.

Acesta avertizează: „Există riscul unor impacturi negative pe termen scurt dacă consumul și producția scad”.

În altă parte, Centrul pentru Promovarea Importurilor din țările în curs de dezvoltare avertizează că este probabil să existe o creștere a costurilor din cauza tranziției către operațiuni de procesare/producție mai durabile. De asemenea, este probabil ca aceasta să includă, de exemplu, prețuri potențial ridicate ale materialelor cu conținut reciclat.

UE a făcut din Green Deal – un set larg de politici pentru a aborda schimbările climatice și degradarea mediului – o adevărată prioritate politică. Acesta își propune să atingă emisiile nete de carbon zero până în 2050, iar UE spune că Green Deal este „linia noastră de salvare în afara pandemiei de COVID-19”.

Dar, chiar și așa, există o opoziție în creștere rapidă în unele părți și criticii insistă că acesta nu este doar un caz de „greenlash”, termenul referindu-se la reacția politică și societală împotriva politicilor „verzi”.

Într-adevăr, declarațiile critice cu privire la Green Deal au variat de la șefi de guvern până la respingerea la scară largă a societății împotriva – sau scepticismul față de – politica de mediu.

Opoziție a fost văzută la nivel local, cetățenii respingând politicile de mobilitate curată, cum ar fi taxele de congestionare la nivel național, exemplificate de mișcarea vestelor galbene declanșată de încercarea Franței de a-și crește taxa pe carbon.

La nivelul UE, Elisabetta Cornago, cercetător senior la Centrul pentru Reformă Europeană, spune că am văzut încercări ale partidelor de centru-dreapta din Parlamentul European de a „ucide” politicile Green Deal, cum ar fi eliminarea treptată a combustiei interne. vehicule cu motor sau legea refacerii naturii.

Atât președintele francez Emmanuel Macron, cât și premierul belgian Alexander De Croo au cerut, în trecut, o pauză în noile inițiative europene de politică ecologică. Acest lucru a venit după ce un „val” de noi politici ale UE a fost introdus pentru a îndeplini obiectivele climatice pentru 2030.

„Macron și De Croo au susținut că guvernele și întreprinderile au nevoie de timp pentru a implementa aceste noi reguli și a se adapta la ele”, spune Cornago.

Mesajul este preluat de industria europeană de fabricare a hârtiei, care spune că o gamă largă de obiective legate de climă au fost introduse prea repede și fără a lua în considerare potențialul impact pe care îl vor avea.

Jori Ringman, director general la Cepi, care reprezintă industria europeană a celulozei și hârtiei, spune că „sunt pe deplin de acord” cu obiectivele generale ale Green Deal, care sunt, de asemenea, împărtășite de sector. Problema, spune el, vine la trecerea de la „era veche la era nouă”.

Ceea ce el numește „lucruri teribile” sunt posibile, rezultatul fiind „daune colaterale uriașe și profunde” pentru industria hârtiei. Schimbarea atât de mult într-un interval de timp scurt poate duce cu ușurință la rezultate și consecințe „neplanificate și neprevăzute”, notează el, adăugând: „Aceasta este ceea ce înțeleg prin daune colaterale și asta este ceea ce dorim cu disperare să evităm”.

Deci, cum arată această „daune colaterale”?

Ei bine, conform industriei de ambalare a hârtiei, înseamnă că Europa își poate pierde o mare parte din capacitatea și competențele de producție și că va fi chiar mai dependentă decât este deja de importuri.

Dovada în altă parte a acestui lucru poate fi văzută, argumentează, în ceea ce s-a întâmplat în sectorul panourilor solare, producția europeană fiind devastată de importurile mai ieftine din Asia.

Industria hârtiei este disperată să evite ca acest lucru să se întâmple sectorului său, dar avertizează că acest lucru s-ar putea întâmpla din cauza impactului Green Deal.

Fostul prim-ministru polonez Mateusz Morawiecki și premierul ungar Viktor Orbán au atacat, de asemenea, politicile europene pentru tranziția energetică, Morawiecki cerând ca prețurile carbonului determinate de sistemul UE de comercializare a cotelor de emisii să fie limitate.

Mai recent, desigur, am văzut proteste zgomotoase și uneori violente din partea fermierilor, care spun că interesele lor economice ar putea fi afectate negativ de anumite politici Green Deal.

Reacția din unele sectoare față de Green Deal continuă cu ritmul accelerat, cu costul acțiunii împotriva schimbărilor climatice și al distribuției sale echitabile îngrijorând și publicul. Această teamă a apărut într-un sondaj realizat de Project Tempo în noiembrie anul trecut.

Cornago a spus că descoperirile subliniază faptul că „alegătorii care se simt deja nesiguri din punct de vedere economic și înstrăinați de politică au condus recenta reacție împotriva politicilor ecologice”.

Rezultatele sondajului au sugerat că „oboseala” legată de politicile ecologice va fi, de asemenea, o temă importantă în perioada premergătoare alegerilor europene din această primăvară.

Industria ambalajelor din hârtie împărtășește multe dintre aceste preocupări, declarând că UE nu a reușit să înțeleagă pe deplin provocările economice asociate cu atingerea obiectivelor ambițioase de decarbonizare, în special nevoia de predictibilitate ca o condiție prealabilă pentru declanșarea investițiilor ecologice.

Un exemplu este implementarea tehnologiei de captare și utilizare a carbonului biogen, care se reflectă în comunicarea privind managementul carbonului industrial, publicată recent de Comisie. Prețul tranziției va fi ridicat, Comisia estimează că trebuie desfășurați 1.5 trilioane de euro pe an, avertizează industria.

În primul rând, insistă sectorul, sectorul este de a menține industriile „fabricate în Europa” să investească la nivel local, printr-o politică industrială care s-ar dubla ca un cadru cuprinzător favorabil investițiilor.

Industria hârtiei spune că și-a pus în ordine propria casă, subliniind că aproximativ 85% din materiile prime provin din Uniunea Europeană, în timp ce 92% din apa pe care o folosește este returnată în stare bună mediului. De asemenea, spune că este „campion mondial” la reciclare la o rată de 71.4%.

Co-liderul ECR Group, Nicola Procaccini, a cerut o „abordare nedogmatică și realistă care „pune cetățenii în centru” și adaugă: „Când ne uităm la Green Deal, vedem că acesta a devenit o problemă foarte divizabilă în cadrul Parlamentului European. . Nu este momentul pentru radicalismul ideologic verde, ci pentru o abordare neutră din punct de vedere tehnologic”, adaugă deputatul italian.

Colegul său lider al grupului din Parlamentul UE, prof. Ryszard Legutko, adaugă: „Efectele negative ale politicilor de migrație eșuate și ale Green Deal-ului sunt resimțite de cetățeni în fiecare zi”.

Europarlamentarul polonez continuă: „Acordul verde, nava emblematică a Comisiei, în loc să fie un vehicul de creștere, este o extravaganță costisitoare, care costă peste 300 de miliarde de euro până în 2030, cu costuri de trai în creștere, facturile la energie și alte aspecte neplăcute ale fanteziile Comisiei și ale parlamentului. Comisia a rămas în mod nesurprinzător tăcut cu privire la această chestiune.”

UE, totuși, subliniază că Pactul verde european este „strategia UE pentru atingerea obiectivelor climatice și pentru a face Europa neutră din punct de vedere climatic până în 2050”.

Pachetul include inițiative care acoperă climă, mediu, energie, transport, industrie, agricultură și finanțare durabilă. Scopul este de a face politicile UE în materie de climă, energie, transport și impozitare adecvate pentru reducerea emisiilor nete de gaze cu efect de seră cu cel puțin 55% până în 2030, comparativ cu nivelurile din 1990.

Un purtător de cuvânt al CE a spus: „Acordul verde european este mâna noastră de salvare în afara pandemiei de COVID-19”.

Trimiteți acest articol: