Conectează-te cu noi

Arte

Războiul din #Libya - un film rusesc dezvăluie cine răspândește moartea și teroarea

Publicat

on

Turcia poate crea din nou o durere de cap pentru Europa. În timp ce Ankara urmărește o strategie de șantaj în Occident, amenințând să-i lase pe migranți în Europa, transformă Libia într-o bază teroristă prin transferul militanților din Idlib și nordul Siriei la Tripoli.

Intervenția regulată a Turciei în politica libiană ridică din nou problema amenințării neo-osmaniste, care va afecta nu numai stabilitatea regiunii nord-africane, ci și cea europeană. Având în vedere că Recep Erdogan, încercând rolul de sultan, își permite să șantajeze europenii prin intimidarea afluxului de migranți. Această destabilizare a Africii de Nord poate duce, de asemenea, la un nou val de criză migrațională.

Problema cheie este însă relațiile tensionate ale Turciei cu aliații săi. Situația din regiune este în mare parte determinată de relațiile tensionate dintre Turcia și Rusia. Având în vedere interesele diametral diferite atât în ​​Siria, cât și în Libia, putem vorbi despre o slăbire a cooperării dintre state: nu seamănă cu o alianță stabilă, ci mai degrabă cu un joc complex de două frenemii de lungă durată, cu atacuri și scandaluri periodice. unul împotriva celuilalt.

Răcirea relațiilor este ilustrată în a doua parte a filmului rusesc „Shugaley”, care evidențiază ambițiile neo-osmaniste ale Turciei și legăturile sale criminale cu GNA. Personajele centrale ale filmului sunt sociologii ruși care au fost răpiți în Libia și pe care Rusia încearcă să îi readucă în patria lor. Importanța revenirii sociologilor este discutată la cel mai înalt nivel, în special, această problemă a fost ridicată de ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, în iunie 2020, în cadrul unei întâlniri cu o delegație a GNA libiană.

Partea rusă critică deja în mod deschis rolul Turciei în Libia, precum și subliniază aprovizionarea cu teroriști și arme a regiunii. Autorii filmului își exprimă speranța că Shugaley însuși este încă în viață, în ciuda torturii constante și a încălcărilor drepturilor omului.

Complotul „Shugaley” acoperă mai multe subiecte dureroase și incomode pentru Guvern: tortura în închisoarea Mitiga, o alianță de teroriști cu guvernul lui Fayez al-Sarraj, permisivitatea militanților pro-guvernamentali, exploatarea resurselor libienilor în interesele unui cerc îngust de elite.

În funcție de dorințele Ankarei, GNA urmărește o politică pro-turcă, în timp ce forțele lui Recep Erdogan sunt din ce în ce mai integrate în structurile de putere ale guvernului. Filmul vorbește în mod transparent despre cooperarea reciproc avantajoasă - GNA primește arme de la turci și, în schimb, Turcia își realizează ambițiile neo-otomaniste din regiune, inclusiv beneficiile economice ale zăcămintelor bogate de petrol.

"Ești din Siria, nu-i așa? Deci ești mercenar. Nebunule, nu Allah te-a trimis aici. Și tipii mari din Turcia, care vor cu adevărat petrol libian. Dar tu nu vrei Aici trimit idioți ca tine aici ", spune personajul principal al lui Sugaley unui militant care lucrează pentru agențiile criminale GNA. În ansamblu, toate acestea ilustrează doar realitatea: în Libia, Turcia încearcă să promoveze candidatura lui Khalid al-Sharif, unul dintre cei mai periculoși teroriști apropiați de al-Qaeda.

Aceasta este rădăcina problemei: de fapt, al-Sarraj și anturajul său - Khalid al-Mishri, Fathi Bashaga etc. - vând suveranitatea țării, astfel încât Erdogan să poată continua în liniște să destabilizeze regiunea, să consolideze celulele teroriste și să beneficieze - în timp ce pune în pericol securitatea în Europa. Valul de atacuri teroriste din capitalele europene din 2015 este ceva ce s-ar putea întâmpla din nou dacă nordul Africii este plin de teroriști. Între timp, Ankara, încălcând dreptul internațional, își revendică un loc în UE și primește finanțare.

În același timp, Turcia intervine în mod regulat în afacerile țărilor europene, consolidându-și lobby-ul pe teren. De exemplu, un exemplu recent este Germania, unde Serviciul militar de contraspionaj (MAD) investighează patru suspecți susținători ai extremistului de dreapta turc „Lupii Cenușii” din forțele armate ale țării.

Guvernul german tocmai a confirmat, ca răspuns la o cerere din partea partidului Die Linke, că Ditib („Uniunea turco-islamică a Institutului de religie”) cooperează cu „Lupii Cenușii” orientați turci în Germania. Răspunsul guvernului federal german s-a referit la cooperarea dintre extremiștii de extremă dreaptă turci și organizația umbrelă islamică, Uniunea turco-islamică a Institutului de Religie (Ditib), care funcționează în Germania și este controlată de organul de stat turc, Oficiul de afaceri religioase (DIYANET).

Ar fi o decizie adecvată să permitem aderarea UE la Turcia, care prin șantaj, livrări militare ilegale și integrare în structurile puterii, armata și informațiile încearcă să-și consolideze poziția atât în ​​nordul Africii, cât și în inima a Europei? Țara care nu este capabilă să coopereze nici cu aliații săi precum Rusia?

Europa trebuie să-și reconsidere atitudinea față de politica neo-osmanistă a Ankara și să împiedice continuarea șantajului - altfel regiunea riscă să se confrunte cu o nouă eră teroristă.

Pentru mai multe informații despre „Sugaley 2” și pentru a vizualiza trailere ale filmului, vă rugăm să vizitați http://shugalei2-film.com/en-us/

Arte

Cartea istoricului rus Oleg Kuznetsov reiterează avertismentul lui Umberto Eco despre amenințarea nazistă

Publicat

on

Fiecare dintre cititorii noștri, indiferent de naționalitate, puncte de vedere politice sau credințe religioase, își păstrează în suflet o parte din durerea secolului XX. Durerea și amintirea celor care au murit în lupta împotriva nazismului. Istoria regimurilor naziste din secolul trecut, de la Hitler la Pinochet, demonstrează incontestabil că drumul către nazism parcurs de orice țară are trăsături comune. Oricine, sub masca păstrării istoriei țării lor, rescrie sau ascunde adevăratele fapte, nu face altceva decât să tragă oamenii în abis în timp ce impune această politică agresivă statelor vecine și întregii lumi.

În 1995, Umberto Eco, unul dintre cei mai cunoscuți scriitori la nivel mondial și autor al unor cărți precum cele mai bine vândute precum Pendulul lui Foucault și Numele trandafirului, a participat la un simpozion susținut de departamentele italiană și franceză ale Universității Columbia din New York ( în ziua când se sărbătorește aniversarea eliberării Europei de nazism). Eco s-a adresat publicului cu eseul său Fascism etern care conținea un avertisment către întreaga lume cu privire la faptul că amenințarea fascismului și a nazismului persistă chiar și după sfârșitul celui de-al doilea război mondial. Definițiile inventate de Eco diferă de definițiile clasice atât ale fascismului, cât și ale nazismului. Nu trebuie să căutăm paralele clare în formulările sale sau să subliniem posibile coincidențe; abordarea sa este destul de specială și vorbește mai degrabă despre trăsăturile psihologice ale unei anumite ideologii pe care a numit-o „fascism etern”. În mesajul către lume, scriitorul spune că fascismul nu începe nici cu marșurile curajoase ale cămășilor negre, nici cu distrugerea dizidenților, nici cu războaie și lagăre de concentrare, ci cu o viziune asupra lumii și o atitudine foarte specifică a oamenilor, cu obiceiurile lor culturale. , instincte întunecate și impulsuri inconștiente. Ele nu sunt adevărata sursă a evenimentelor tragice care zguduie țările și continentele întregi.

Mulți scriitori recurg încă la acest subiect în operele lor jurnalistice și literare, în timp ce uită adesea că, în acest caz, ficțiunea artistică este inaproporiată și, uneori, criminală. Publicată în Rusia, cartea Politica de stat a glorificării nazismului în Armenia de către istoricul militar Oleg Kuznetsov reiterează cuvintele lui Umberto Eco: «Avem nevoie de un dușman care să le dea oamenilor speranță. Cineva a spus că patriotismul este ultimul refugiu al lașilor; cei fără principii morale învelesc de obicei un steag în jurul lor, iar ticăloșii vorbesc întotdeauna despre puritatea rasei. Identitatea națională este ultimul bastion al celor deposedați. Însă sensul identității se bazează acum pe ură, pe ură pentru cei care nu sunt la fel. Ura trebuie cultivată ca o pasiune civică. »

Umberto Ecp știa din prima mână ce este fascismul, de când a crescut sub dictatura lui Mussolini. Născut în Rusia, Oleg Kuznetsov, la fel ca aproape orice persoană de vârsta sa, și-a dezvoltat atitudinea față de nazism pe baza nu publicațiilor și filmelor, ci în primul rând în mărturiile martorilor oculari care au supraviețuit în cel de-al doilea război mondial. Nefiind un politician, ci vorbind în numele poporului rus obișnuit, Kuznetsov își începe cartea cu cuvintele pe care le-a spus liderul țării sale de origine la 9 mai 2019, în ziua în care se sărbătorește victoria asupra fascismului: „Astăzi vedem cum într-un numărul de state pe care le conștientizează denaturează evenimentele războiului, modul în care îi idolatrează pe cei care, după ce au uitat de onoare și demnitate umană, au slujit naziștilor, modul în care își mint cu nerușinare copiii, își trădează strămoșii ». Procesele de la Nürnberg au fost și vor continua să fie un obstacol în calea renașterii nazismului și a agresivității ca politici de stat - atât în ​​zilele noastre, cât și în viitor. Rezultatele încercărilor sunt un avertisment pentru toți cei care se consideră „conducătorii destinelor” aleși ai statelor și popoarelor. Scopul tribunalului penal internațional de la Nürnberg a fost de a condamna liderii naziști (principali inspirați ideologici și conducători), precum și acțiuni nejustificate de crude și indignări sângeroase, nu întregul popor german.

În această privință, reprezentantul Marii Britanii la procese a declarat în discursul său final: „Repet din nou că nu încercăm să dăm vina pe poporul Germaniei. Scopul nostru este să-l protejăm și să-i dăm ocazia să se reabiliteze și să câștige respectul și prietenia întregii lumi.

Dar cum se poate face acest lucru dacă lăsăm în mijlocul său nepedepsit și necondamnat aceste elemente ale nazismului care sunt în principal responsabile de tiranie și crime și care, după cum poate crede tribunalul, nu pot fi îndreptate spre calea libertății și a dreptății? »

Cartea lui Oleg Kuznetsov este un avertisment care nu vizează incitarea urii etnice între Armenia și Azerbaidjan; este o pledoarie pentru bunul simț. Pledoaria de a exclude falsificarea faptelor istorice (care fac posibilă manipularea oamenilor obișnuiți) din politica de stat. În cartea sa, autorul pune întrebarea: «Glorificarea în diferite forme de nazism în Armenia prin memorarea memoriei criminalului nazist Garegin Nzhdeh și teoria sa rasict deschisă a tseharkonului, doctribul supraomului armean, face obiectul unui autoritățile conduse în mod intenționat și sistematic și diaspora armeană au făcut eforturi atât de serioase în ultimii ani pentru a exalta personalitatea lui Garegin Nzhdeh și nu a altcuiva dintre naționaliștii armeni care au contribuit mai mult la apariția Republicii Armenia pe harta politică a lumea decât Nzhdeh. »

Cu mai puțin de un an în urmă, a treia comisie a Adunării Generale a ONU a adoptat un proiect de rezoluție (inițiat de Rusia) privind combaterea «glorificării nazismului, neonazismului și a altor practici care contribuie la alimentarea formelor contemporane de rasis, discriminare rasială, xenofobie și intoleranță asociată. » 121 de state au votat în favoarea documentului, 55 s-au abținut și doi s-au opus.

Se știe că problema luptei unificate împotriva nazismului și a adepților săi moderni a fost întotdeauna la fel de fundamentală pentru Azerbaidjan și pentru conducerea sa politică (fără niciun fel de toleranță nici măcar pentru un compromis), ca și pentru Rusia. Președintele Ilham Aliyev a vorbit în repetate rânduri - atât la adunarea Organizației Națiunilor Unite, cât și la ședința Consiliului șefilor de stat ai CSI - despre politica statului de glorificare a nazismului în Armenia, citând fapte irefutabile pentru a demonstra această afirmație. La ședința Consiliului Miniștrilor Apărării al CSI, președintele Aliyev nu numai că a sprijinit politica Rusiei de a lupta împotriva nazismului și neonazismului la scară globală, ci și-a extins domeniul de aplicare, indicând Armenia drept țara nazismului victorios. Acestea fiind spuse, reprezentanții Armeniei la ONU au votat întotdeauna pentru adoptarea rezoluției care solicită lupta împotriva oricăror manifestări ale nazismului, în timp ce conducerea țării lor a ridicat în mod deschis monumente ale criminalului nazist Nzhdeh în orașele Armeniei, redenumite bulevarde, străzi , piețe și parcuri în cinstea sa, au stabilit medalii, au băgat monede, au emis timbre poștale și au finanțat filme care spuneau despre „faptele sale eroice”. Cu alte cuvinte, a făcut tot ceea ce este cunoscut sub numele de „glorificare a nazismului”, în limbajul rezoluției relevante a adunării generale a ONU.

Armenia are acum un nou guvern, dar autoritățile nu se grăbesc să elimine moștenirea nazistă a predecesorilor lor, demonstrându-și astfel angajamentul față de practicile de glorificare a nazismului care fuseseră adoptate în țară înainte de lovitura de stat care a avut loc doi ani în urmă. Noii lideri ai Armeniei, în frunte cu prim-ministrul Nikol Pashinyan, nu au putut sau nu au vrut să schimbe radical situația din țara lor - și s-au trezit fie ostatici, fie continuatori ideologici ai glorificării nazismului care fusese practicat înainte de venirea lor la putere. În colțul său, Oleg Kuznetsov spune: „Începând cu Mileniul, autoritățile din Armenia au urmărit în mod conștient și intenționat și, în ciuda schimbării regimului politic din țară în mai 2018, continuă să urmeze un curs politic intern față de Nazificarea prin propaganda de stat a teoriei tsehakronului ca ideologie națională a tuturor armenilor care trăiesc atât în ​​Armenia, cât și în diaspora, în timp ce simulează eforturile internaționale de combatere a glorificării nazismului și neonazismului pentru a masca cultivarea acestor fenomene pe teritoriul de sub controlul acestora, inclusiv regiunile ocupate din Republica Azerbaidjan. »

Fridtjof Nansen, un explorator și om de știință polar norvegian, a menționat: «Istoria poporului armean este un experiment continuu. Experiment de supraviețuire ». În ce fel vor afecta experimentele de astăzi efectuate de politicienii armeni și bazate pe manipulări ale faptelor istorice asupra vieții locuitorilor obișnuiți ai țării? Țara care a dat lumii un număr remarcabil de oameni de știință, scriitori și figuri creative ale căror opere nu au fost niciodată marcate cu sigiliul nazismului. Cu cartea lui Kuznetsov care dezvăluie faptele istorice, cei care au studiat în profunzime ideologia nazismului german ar putea dezvolta o atitudine diferită față de cuvintele spuse de Germania și s-ar fi simțit vinovați față de poporul său până la sfârșitul zilelor sale. La sfârșitul vieții sale, el a scris: «Istoria este o politică care nu mai poate fi corectată. Politica este o istorie care poate fi încă corectată ».

Oleg Kuznetsov

Oleg Kuznetsov

Continue Reading

Arte

Pavilionul petrolier LUKOIL a fost numit cel mai bun proiect din lume pentru utilizarea realității virtuale

Publicat

on

LUKOIL a devenit câștigător al internaționalului Premiile IPRA Golden World în patru categorii pentru restaurarea istoricului Ulei Pavilion la VDNKh din Moscova. Este cea mai mare expoziție multimedia rusă dedicată științei aplicate, care prezintă industria petrolieră vizitatorilor săi prin intermediul instalațiilor interactive.

Platforma Pavilionul petrolier a primit statutul de cel mai bun proiect global din România Jocuri și realitate virtuală, Business-to-Business, Relații media sau Sponsorizare categorii.

Acesta este al doilea LUKOIL Premiile IPRA Golden World victorie; compania a primit două premii anul trecut. Campania LUKOIL de promovare a orașului Kogalym (Yugra) ca centru turistic din Siberia de Vest a primit premii ca cel mai bun proiect din lume în Calatorie si turism sau Angajamentul comunitar categorii.

IPRA Golden World Awards (GWA) este cea mai influentă competiție mondială de relații publice și comunicații din lume.

IPRA GWA, înființată în 1990, recunoaște excelența în practica relațiilor publice la nivel mondial, ținând cont de criterii precum creativitatea, complexitatea realizării și caracterul unic al proiectului. Cei mai mari experți și lideri în comunicare și marketing din lume, inclusiv reprezentanți ai diferitelor întreprinderi mari, formează juriul GWA.

Continue Reading

Arte

Rusul Andrey Konchalovsky, „Dragi tovarăși”, elogiat de critici la Festivalul de Film de la Veneția

Publicat

on

Dragi tovarăși, filmul regizat de renumitul regizor rus Andrey Konchalovsky, a primit anul acesta numeroase premii de la critici la Festivalul de Film de la Veneția. Cel de-al 77-lea Festival Internațional de Film, primul eveniment major din lumea artei de la blocarea globală, urmează să se încheie mâine (12 septembrie) la Veneția. Programul principal al festivalului a cuprins 18 filme, inclusiv lucrări din Statele Unite (Nomadland de Chloé Zhao și Lumea care va veni de Mona Fastvold), Germania (Și Mâine întreaga lume de Julia von Heinz), Italia (Surorile Macaluso de Emma Dante și Padrenostro de Claudio Noce), Franța (Lovers de Nicole Garcia), printre altele.

Aclamarea larg răspândită a criticii a fost primită de către "Dragă tovarășes "film, drama istorică regizată de rusul Andrey Konchalovsky și produsă de filantropul și omul de afaceri rus Alisher Usmanov. Usmanov este, de asemenea, patronul principal al filmului.

Alb-negru stilistic Dragi tovarăși spune povestea unei tragedii din epoca sovietică. În vara anului 1962, angajații de la una dintre cele mai mari întreprinderi din țară - o fabrică locală de locomotive electrice din Novocherkassk - au participat la un miting pașnic, demonstrând împotriva creșterii costului produselor alimentare de bază, împreună cu o creștere a ratei de producție, ceea ce a dus la o reducere a salariilor.

Odată cu alți locuitori ai orașului care s-au alăturat muncitorilor în grevă din fabrică, protestul a devenit generalizat. Potrivit oamenilor legii, aproximativ cinci mii de persoane au participat. Demonstrația a fost suprimată rapid și brutal de către unitățile militare armate. Peste 20 de persoane, inclusiv trecători, au murit ca urmare a împușcăturilor din piața din apropierea clădirii administrației orașului, cu încă 90 de răniți, conform versiunii oficiale a evenimentelor. Numărul real al victimelor, despre care mulți cred că este mai mare decât datele oficiale, este încă necunoscut. Peste o sută de participanți la revolte au fost ulterior condamnați, dintre care șapte au fost executați.

Se crede că această tragedie a adus sfârșitul „dezghețului Hrușciov” și începutul unei lungi ere de stagnare atât în ​​economie, cât și în mentalitatea țării. Acest moment tragic din istoria sovietică a fost imediat clasificat și făcut public doar la sfârșitul anilor '1980. În ciuda acestui fapt, multe detalii nu au devenit cunoaștere publică și au primit puțină atenție academică până acum. Regizorul și scenaristul filmului Andrei Konchalovsky a trebuit să reconstruiască evenimentele, să adune documente de arhivă și să discute cu descendenții martorilor oculari care au participat și ei la filmare.

În centrul filmului se află povestea personajului ideologic și fără compromisuri Lyudmila, un comunist ferm. Fiica ei, simpatizantă cu protestatarii, dispare printre haosul intens al demonstrațiilor. Acesta este un moment definitiv în care convingerile de odată de neclintit ale lui Lyudmila încep să-și piardă stabilitatea. „Dragi tovarăși!” sunt primele cuvinte ale unui discurs pe care ea se pregătește să îl țină în fața membrilor Partidului Comunist, intenționând să-i expună pe „dușmanii poporului”. Dar Lyudmila nu găsește niciodată puterea de a ține acest discurs, trecând prin cea mai dificilă dramă personală, care o dezbracă de angajamentul ei ideologic.

Nu este prima dată când Konchalovsky abordează teme istorice. După ce și-a început cariera la începutul anilor 1960, el a explorat o serie de genuri diferite (cele includeau lansări populare de la Hollywood, cum ar fi Iubitorii de Maria (1984), Runaway Train (1985), și Tango & Cash (1989), cu Sylvester Stallone și Kurt Russell în rolurile principale, în timp ce lucrarea sa ulterioară se concentrează pe dramele istorice care deconstruiesc personalități și soții complicate.

De asemenea, aceasta nu este prima dată când Konchalovsky este nominalizat la Festivalul de Film de la Veneția: în 2002, al său Casa Prostilor a primit un premiu special al juriului, în timp ce Konchalovsky a primit doi lei de argint pentru cel mai bun regizor: Nopțile albe ale poștașului (2014) și Paradis (2016), cea din urmă fiind prima experiență a lui Konchalovsky în colaborarea cu magnatele rusești din domeniul metalelor și tehnologiei, renumitul filantrop Alisher Usmanov, care a intervenit ca unul dintre producătorii filmului. Cel mai recent film al lor fără, care a avut și el un succes uriaș, spune povestea vieții renumitului sculptor și pictor renascentist Michelangelo Buonarroti. Vladimir Putin a dăruit în special o copie a filmului Papei Francisc în 2019.

Deși nu vom ști niciodată dacă Papa s-a bucurat fără, Noua dramă istorică a lui Konchalovsky Dragi tovarăși se pare că a câștigat inima criticilor din Veneția în acest an. Filmul, spre deosebire de multe alte lucrări lansate recent în Rusia, este o piesă de cinema extrem de originală, care surprinde simultan perfect atmosfera și sentimentul epocii și încapsulează contradicțiile detaliate care au domnit în societatea sovietică de atunci.

Filmul nu își menține propria agendă politică, nu oferă linii drepte sau răspunsuri definitive, dar nici nu face compromisuri, oferind o atenție intensă detaliilor istorice. Este, de asemenea, o încercare de a oferi o imagine echilibrată a vremii. Regizorul a spus despre epoca sovietică: „Am trecut printr-o perioadă istorică dramatică, dar extrem de importantă, care a dat țării un impuls puternic”.

Dragi tovarăși oferă spectatorilor occidentali șansa de a dobândi o înțelegere largă a Rusiei printr-o descriere exactă a erei sovietice și a personajelor sale. Filmul este departe de a fi o producție tipică de la Hollywood, pe care ne așteptăm ca spectatorii să o găsească răcoritoare. Filmul va fi în cinematografe din noiembrie.

Andrei Konchalovsky

Andrei Konchalovsky este un regizor de film rus renumit cunoscut pentru dramele sale convingătoare și reprezentările viscerale ale vieții din Uniunea Sovietică. Lucrările sale notabile includ Siberiade (1979), Runaway Train (1985), Odyssey (1997), Nopțile albe ale poștașului (2014) și Paradis (2016).

Lucrările lui Konchalovsky i-au adus numeroase distincții, printre care și Cannes Marele Premiu Special al Juriului, A Premiul FIPRESCI, Două Leii de argint, Trei Premiile Vulturul de Aur, Premiul Primetime Emmy, precum și o serie de decorațiuni de stat internaționale.

Alisher Usmanov

Alisher Usmanov este un miliardar, antreprenor și filantrop rus care a adus contribuții substanțiale la artă încă din primele etape ale carierei sale. În ultimii 15 ani, potrivit Forbes, companiile lui Usmanov și fundațiile sale au direcționat mai mult de 2.6 miliarde de dolari către scopurile caritabile. De asemenea, a promovat în special arta rusă în străinătate, a sprijinit restaurarea clădirilor și monumentelor istorice la nivel internațional. Usmanov este fondatorul Fundației de Artă, Știință și Sport, o organizație caritabilă, care colaborează cu multe dintre instituțiile culturale preeminente.

Continue Reading
publicitate

Facebook

Twitter

trending