Foarte mult zgomot despre nimic: Forumul de dialog politic libian din Tunisia

UNSMIL nu stabilizează Libia prin impunerea unor interese străine. Forumul de Dialog Politic Libian (LPDF) din Tunisia, în jurul căruia s-a făcut atât de mult zgomot, nu a dat rezultate până la urmă. Speranța era mare că Forumul va fi primul pas către formarea unui guvern interimar, alegerea unui prim-ministru și a membrilor consiliului prezidențial, iar în 18 luni acele proceduri vor permite țării să organizeze alegerile democratice mult așteptate și să contribuie la stabilizarea unei fracturi. Libia, scrie Louis Auge.

Dar asta nu este încă de așteptat. Eforturile depuse în mod public de Stephanie Williams, Reprezentantul Special interimar al Secretarului General și Reprezentantul Special adjunct al Secretarului General (politic), șeful efectiv al Misiunii de Sprijin a Națiunilor Unite în Libia (UNSMIL), au rămas efectiv în zadar după o serie de scandaluri și rezultate îndoielnice ale unui eveniment care a reunit 75 de participanți din diferite țări pentru a discuta despre viitorul Libiei.

Dar este important de menționat că stabilizarea Libiei pare să nu fie obiectivul inițial al lui Williams și al echipei ei. Ceea ce sa întâmplat la Forum demonstrează încă o dată că SUA nu sunt interesate de procesele democratice reale din Libia și că nu și-au abandonat planurile de a subordona conducerea țării și de a menține haosul gestionabil în regiune.

Forumul de dialog politic libian se află într-un impas

Forumul, în ciuda importanței sale, s-a remarcat încă de la început prin natura sa ascunsă, în condițiile în care informațiile oficiale din domenii nu au fost acoperite, iar principalele știri discutate în afara întâlnirii tunisiene au fost rezultatul diferitelor scurgeri de informații. După cum am menționat în publicația anterioară, doar aproximativ 45 de persoane au participat efectiv la Forum - mulți au refuzat să interacționeze, văzând încercările UNSMIL de a manipula procesul.

Drept urmare, la ce rezultate reale a condus LPDF?

publicitate

• - S-a decis la data viitoarelor alegeri.
• - Au fost declarate o serie de declarații, care nu au o importanță fundamentală pentru Libia însăși.
• - Împărțire între participanți: aproximativ două treimi dintre participanții activi ai Forumului au votat pentru prevenirea alegerii politicienilor care au ocupat funcții de conducere din august 2014. Cu toate acestea, majoritatea necesară a fost de 75% și propunerea nu a fost adoptată.

Evident, de la Forum s-a așteptat mai mult: de exemplu, discuția despre o procedură detaliată pentru alegerea autorităților temporare, inițiativa de a muta centrul administrativ de la Tripoli la Sirte în ceea ce privește eficiența și securitatea, problemele de interacțiune și soluționarea conflictelor cu localul. milițiile, perspectivele economice și confirmarea garanțiilor exporturilor de petrol ale Libiei. În același timp, UNSMIL a ignorat promisiunile umanitare anterioare privind eliberarea prizonierilor.

De asemenea, au meritat o discuție deschisă nominalizările pentru poziții cheie în guvernul interimar și în Consiliul Prezidențial. Astfel, printre potențialii candidați pentru cele mai înalte funcții se remarcă de obicei mai multe persoane: actualul șef al Guvernului de Acord Național (GNA) Fayez al-Sarraj, președintele Camerei Reprezentanților din Libia Aguila Saleh, vicepreședintele Consiliului Prezidențial al Libiei Ahmed Maiteeq, ministrul de interne al GNA Fathi Bashagha și președintele Înaltului Consiliului de Stat Khalid al-Mishri.

Nu au existat însă alternative deschise – în timpul Forumului, scandalosul Fathi Bashagha, apropiat de radicalii Frăției Musulmane, a devenit o preferință evidentă a ONU pentru postul de șef al guvernului. Cazul s-a dovedit a fi de fapt un scandal de corupție, în condițiile în care chiar în marginea LPDF au organizat o tranzacție de voturi, în care voturile participanților erau pur și simplu cumpărate. Cu toate acestea, ONU a ignorat faptul corupției chiar la evenimentul oficial. Cum se poate vorbi despre procesul democratic când de la început Forumul s-a transformat într-o farsă?

În același timp, experții consideră că rebeliunea unui număr de participanți împotriva regulilor ONU a fost o demonstrație a cererii de a elimina pe Fathi Bashagha de pe lista potențialilor candidați la putere, deoarece biografia sa - crime de război confirmate de martori, tortură împotriva oamenilor. și, cel mai important, legătura lui cu islamiștii radicali. Toate acestea clar nu ajută Libia să se stabilizeze. Dimpotrivă, candidatura sa are potențialul de a aprinde contradicții între actorii interni și externi până la un conflict militar deschis.

În mod curios, unul dintre liderii cheie ai Libiei, Khalifa Haftar, nu a fost implicat în procesul tunisian. Se poate presupune că, în acest caz, el are o viziune mai pragmatică, preferând să se angajeze în misiuni militare și în lupta împotriva terorismului. Haftar s-a separat a priori de jocurile politice ale ONU și a ales funcția de garda de stat.

În același timp, trebuie remarcat separat că rezultatele (sau mai bine zis, absența lor) forumului îl pun pe unul dintre cei mai mari participanți la procesele de negociere privind Libia - Rusia - în opoziție cu ONU. Ideea este despre ignorarea de către Williams a cererii Moscovei de a media în eliberarea a doi sociologi ruși, Maxim Shugaley și Samer Sueifan, care au fost reținuți ilegal de GNA în 2019 și au fost deținuți în condiții dure într-o închisoare libiană.

La un nivel mai global, șeful Fundației Ruse pentru Protecția Valorilor Naționale, Alexander Malkevich, i-a cerut organizatorului forumului Stephanie Williams să asiste la eliberarea cetățenilor ruși. Evident, cererea a fost ignorată.

După aceea, a fost trimisă o scrisoare deschisă către șeful GNA Fayez al-Sarraj cu o cerere de eliberare a sociologilor ruși, iar o copie a fost adresată și lui Fathi Bashagha. După cum amintesc rușii în scrisoare, Ministerul rus de Externe „are dreptul de a-și folosi influența, inclusiv dreptul de a se opune rezoluțiilor Consiliului de Securitate al ONU asupra Libiei, pentru a salva cetățenii ruși”.

Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse afirmă că eliberarea cetățenilor ruși este principala condiție pentru restabilirea cooperării cu GNA și, prin urmare, acum Moscova, ca actor activ în Libia, poate bloca procesul de negocieri sub auspiciile ONU. .

Astfel, după ceea ce se întâmplă la Forumul de Dialog Politic Libian, experții și libienii obișnuiți sunt de acord că este lipsit de sens și, în plus, periculos să ne punem speranțe în rezolvarea situației din Libia prin medierea ONU. În primul rând, după cum a arătat practica, echipa Williams a demonstrat inutilitate în timpul negocierilor - dimpotrivă, acest lucru a alimentat doar contradicțiile, iar rezultatul final a fost doar o dată abstractă a viitoarelor alegeri (fără informații despre candidații adevărați, despre care faptul depinde direct de stabilitatea din tara in lunile urmatoare).

În plus, Forumul le-a demonstrat libienilor că ONU nu a vrut să înlocuiască cu adevărat guvernul corupt (GNA), care le-a fost impus de ONU înainte. Guvernul de Unitate Națională propus de UNSMIL riscă să devină același GNA cu noua etichetă – guvernul neales condus de aceiași și chiar mai radicali islamiști precum Fathi Bashagha. Mai mult, ONU a fost cea care a permis distrugerea Libiei în 2011, după care Libia încă încearcă să restabilească unitatea și prosperitatea economică.

Organizația Williams (UNSMIL), de fapt, continuă să facă ceea ce a făcut ONU în 2011 - să intervină în procesele politice interne din Libia și să impună putere asupra poporului său, fără a ține cont de interesele grupurilor interne din țară. În același timp, UNSMIL ignoră cererile de asistență din partea unui potențial aliat în procesul de mediere - Moscova și, prin urmare, riscă să piardă un sprijin internațional puternic.

Drept urmare, UNSMIL acționează în anumite interese proprii, provocând doar discordie și destabilizare - dar cu siguranță nu în interesul libienilor, al captivilor afectați sau al întregii regiuni. Dacă o astfel de organizație se numește menținerea păcii, Libia cu siguranță nu are nevoie de o astfel de „pace”.

Trimiteți acest articol: