Pashinyan se înșeală, Armenia ar beneficia de înfrângerea Rusiei

Prim-ministrul Nikol Pashinyan este un populist și este predispus să adopte poziții contradictorii. El greșește când spune că Armenia nu ar beneficia de înfrângerea militară a Rusiei în Ucraina. De-aceea, scrie Taras Kuzio.

Pashinyan i-a avertizat recent pe armeni că „Dacă Rusia pierde războiul din Ucraina, nu am idee ce se va întâmpla cu Armenia”. Comentariul lui Pashinyan a plasat Armenia alături de China, Belarus și Iran, care au motive strategice să se teamă de o înfrângere militară rusă în Ucraina. Împreună cu cinci dictatori din Asia Centrală, Pashinyan a participat la sărbătorile de 9 mai ale marelui război patriotic de la Moscova.

Armenia nu are nimic în comun cu aceste cinci dictaturi și trei autocrații. China și Iranul încearcă să prevină înfrângerea militară a Rusiei, deoarece aceasta le-ar distruge obiectivul comun de a înlocui presupusul unipolar condus de SUA cu o lume multipolară. Belarus și Iran se tem de înfrângerea militară a Rusiei, deoarece ar putea duce la schimbarea regimului. Înfrângerea militară a Rusiei ar pune în valoare și visul Iranului de a deveni o putere militară regională și o țară cu arme nucleare.

Pashinyan este un activist de lungă durată a societății civile din Armenia. Politica sa democratică este mai aproape de valorile europene decât cele găsite în Rusia totalitară a președintelui rus Vladimir Putin. În urmă cu cinci ani, Pashinyan a ajuns la putere cu sprijinul tinerilor armeni într-o revoluție de catifea (Merzhir Serjin) care a înlăturat o cabală de lideri corupți și autocrați care au ruinat țara din punct de vedere economic. Armenia, care fusese strâns integrată cu Rusia, era în pericol să devină o autocrație condusă de căpeteniile care câștigaseră Primul Război din Karabakh la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990.

Pashinyan a condus Revoluția de catifea din Armenia împotriva amenințării lui Serzh Sargsyan de a avea un al treilea mandat consecutiv și regimul controlat de Partidul Republican.

În comentariul lui Pashinyan sunt îngropate două componente importante ale identității naționale armene.

Primul este că armenilor le este greu să gândească în afara stereotipurilor istorice ale Turciei și Azerbaidjanului ca amenințări existențiale la adresa securității lor naționale. Genocidul armenilor din 1915 este mereu prezent în identitatea armeană, chiar dacă Turcia a fost o țară post-imperială în ultimul secol. Majoritatea armenilor tind să-i vadă în mod greșit pe azeri drept „turci”, când au avut o istorie lungă separată de Imperiul Otoman și ca parte a Uniunii Sovietice.

publicitate

Al doilea factor este percepția armeană, deoarece locația lor geografică se traduce prin faptul că doar Rusia este principalul lor protector. Armenia este un membru fondator al CSTO (Organizația de Securitate a Tratatului Colectiv), o încercare a Rusiei de a imita Pactul de la Varșovia condus de sovietici, care în timpul Războiului Rece s-a opus NATO. Armenia găzduiește două baze militare rusești și FSB, serviciul de securitate internă al Rusiei, care, în maniera predecesorului său, KGB operează în întreaga fostă URSS, operează granițele Armeniei.

În 2013, Armenia s-a retras de la semnarea unui acord de asociere cu UE (Uniunea Europeană). În schimb, Armenia s-a alăturat alternativei lui Putin, EEU (Uniunea Economică Eurasiatică).

De la criza din 2014, Armenia a votat la ONU în sprijinul anexării Crimeei de către Rusia, deoarece este privită în mod greșit această agresiune militară ilegală ca un exemplu de „autodeterminare” care ar putea fi aplicată și la Artsakh (numele armean al Karabakh) . În același timp, Armenia s-a abținut la votul ONU din 22 octombrie 2022 privind anexarea de către Rusia a patru regiuni din sud-estul Ucrainei. Doar Belarus din cele cincisprezece foste republici sovietice, împreună cu Siria, Coreea de Nord și Nicaragua, au susținut anexarea Rusiei.

Teama lui Pashinyan de o înfrângere a Rusiei este greșită, deoarece ar oferi Armeniei libertatea de a urma o politică externă și de securitate mai independentă. O Rusie slăbită post-Putin ar permite Armeniei să „iasă din arme” din CSTO și EEU și ar extinde legăturile economice și comerciale cu UE.

Aproape la fel de mulți armeni trăiesc și lucrează în Rusia ca în Armenia. Acest lucru s-ar schimba dacă Armenia ar primi, la fel ca Ucraina, un regim fără vize cu UE care să le permită armenilor să trăiască, să lucreze și să studieze în zona Schengen. Reluarea discuțiilor privind un acord de asociere și DCFTA (Acord de liber schimb profund și cuprinzător) cu UE, cea mai mare uniune vamală din lume, ar aduce în Armenia dezvoltare economică și investiții străine. EEU nu va fi un actor slab, stagnant și corupt în comparație cu UE.

Contrar comentariului lui Pashinyan, Armenia are, prin urmare, totul de câștigat și nimic de pierdut din înfrângerea militară rusă în Ucraina. Turcia și Azerbaidjanul nu plănuiesc să invadeze Armenia. Ambele țări susțin discuțiile intermediate de SUA și UE în vederea semnării unui tratat de pace care recunoaște granița armeano-azerbaidjană. Azerbaidjanul este dispus să ofere garanții pentru minoritatea armeană relativ mică din Karabakh, estimată la aproximativ 50,000.

După șaisprezece luni de război, este imposibil să vezi o victorie militară rusă în Ucraina. Viitoarea ofensivă ucraineană va prevesti probabil începutul înfrângerii militare ruse și, posibil, schimbarea regimului în Rusia. Pashinyan ar trebui să adopte o abordare mai strategică, înțelegând discuțiile intermediate de SUA și UE pentru a-și recunoaște în mod legal granițele cu Turcia și Azerbaidjan și să folosească oportunitatea oferită de o înfrângere militară rusă pentru a readuce Armenia pe calea integrării europene din care s-a retras predecesorul său discreditat.

Taras Kuzio este profesor de științe politice la Universitatea Națională din Kiev Mohyla Academy. Cea mai recentă carte a lui este Genocid și fascism - Războiul Rusiei împotriva ucrainenilor.

Trimiteți acest articol: