schimbare bruscă sau consistență pe termen lung în politica de refugiați?

De Nick Powell

Un tren îngrozitor de aglomerat stă ore întregi la o stație din Budapesta. Este plin de oameni strămutați de război, în speranța unei călătorii lungi spre țara în care vor să ajungă. În cele din urmă, trenul pleacă, dar prea devreme se oprește din nou și pasagerilor i se spune că sunt transferați într-o tabără. 

Nu e toamna lui 2015 dar vara lui 1945. muncitori sclavi ucraineni, luate din casele lor de către naziști, au urcat într-un tren de la Graz, în Austria, cu o promisiune din Armata Roșie de repatriere rapidă. Ei au ajuns numai în măsura în care capitala Ungariei înainte de acestea au fost trimiși înapoi în Austria și într-un lagăr din Burgenland ocupată de sovietici.

Astăzi, un amestec aparent de panică de compasiune și inimă a salutat cea mai mare criză a refugiaților din Europa de când milioane de oameni au fost relocați după cel de-al doilea război mondial. Deși paralelele cu anii 1940 nu se încheie cu evenimentele de la Budapesta.

Dorința Germaniei de a primi atât de mulți oameni care fug din Siria a fost legată de amintirile expulzării forțate a milioane de germani din țările vecine în urmă cu 70 de ani. Nu că Germania ar fi avut de ales în această privință, pe măsură ce refugiații au ajuns în zonele de ocupație în care era împărțită țara.

Atitudinea Marii Britanii la acea vreme a stabilit un model care s-a repetat de-a lungul a șapte decenii. Guvernul său postbelic a dorit să încurajeze emigrația către țări precum Australia, Noua Zeelandă și Africa de Sud, ca o modalitate de a păstra legăturile de familie care le-au legat de Regatul Unit. Dar a recunoscut că ar trebui să existe și imigrație, pentru a evita să devină o țară cu insuficienți oameni în vârstă de muncă.

O Comisie Regală a fost creată pentru a consilia cu privire la această problemă. În acele zile, întreaga populație a Commonwealth-ului britanic și Imperiul avea dreptul de a intra în Marea Britanie. Dat fiind că majoritatea dintre ei erau din Africa, afro-Caraibe sau din Asia de Sud, sa crezut că încurajarea acestora ar conduce la tensiuni rasiale. refugiați evrei au fost considerate problematice în mod similar.

publicitate

După o anumită dezbatere, sa decis că irlandezii au devenit pe deplin acceptabil. Dintre cei strămutate est-europeni în zonele de ocupație britanice din Germania și Austria, țările baltice au fost considerate absorbabile și un program de imigrare a fost lansat pentru ei.

Îndoieli cu privire la caracterul adecvat al popoarelor slave, cum ar fi polonezi și ucraineni, au venit peste numai după iarna amar de 1947 / 48 a părăsit Marea Britanie și de congelare la un pas de foame pentru lipsă de suficienți mineri și lucrători agricoli.

Acest lucru sa dovedit a fi începutul unei tradiții din Marea Britanie trăiesc până la responsabilitățile sale morale după o întârziere rușinoasă. In 1970s ugandezi asiatici, ai căror strămoși indieni au răspuns la chemarea Imperiului pentru lucrători calificați în Africa de Est, s-au spus că pașapoartele britanice nu le da dreptul să intre Marea Britanie. Numai atunci când dictatorul Idi Amin pentru masacrul amenintat le-au fost au permis in Marea Britanie.

Ele sunt acum, în general, considerate ca fiind unele dintre cele mai greu de lucru -și cel mai ușor de imigranți assimilated- pentru a ajunge vreodată, probabil egalat doar de vietnamez barca oameni refugiați -ethnic chinezi care au ajuns la Hong Kong, când era încă o colonie britanică. Respectivul grup au fost lăsați în Marea Britanie în 1980s abia după ce agonizează mult oficial asupra precedent pentru populația din Hong Kong-ului în sine, care ar putea dori să fugă în Anglia înainte de a fi fost predat în China -sau așa că s-a temut.

Distincția între refugiați și migranți economici a crescut în importanță. guvernul lui Tony Blair a încercat să înăsprească restricțiile privind dreptul de a solicita azil, ca un număr tot mai mare de oameni au putut să ajungă în Regatul Unit și revendica statutul de refugiat. Între timp Marea Britanie a impus nici o limită de tranziție privind libera circulație a forței de muncă de către oamenii din primul val de fostele țări comuniste care au aderat la Uniunea Europeană.

Mulți dintre Partidul Muncii consideră acum că decizia ca fiind unul dintre numeroasele greșeli fostul lor lider a lui. Germania, pe de altă parte, au impus restricții pentru atâta timp cât posibil, pe cei de la noii săi vecini UE, cu toate că politica sa de refugiat a fost în mod constant mai generos decât din Marea Britanie.

Desigur, toate națiunile din Europa de Vest au petrecut decenii de la al doilea război mondial din ce în ce mai multi-etnic. Succesul lor economic a atras în oameni din fostele lor colonii, sau, în cazul Germaniei de Vest lucrătorilor oaspeți așa-numitele din Turcia. Țările comuniste aveau puține minorități și încă, în general, doresc să-l păstrați în acest fel.

Nu a fost întotdeauna așa. Friedrich Engels s-a plâns odată de „interminabila confuzie” a diferitelor naționalități din Europa de Est, turci, maghiari, români și evrei trăind în aceleași granițe ca popoarele slave. „Ruinele amestecate ale națiunilor, pe care chiar și acum etnologul abia le poate descurca”, a fost așa cum a spus-o.

Dar un alt discipol al lui Karl Marx, Iosif Stalin, stabilit cu privire la sarcina descurcare cu determinare sumbre. Bazându-se pe munca lui Hitler, a trimis milioane de oameni fug peste frontiere refăcute.

Ceea ce ne aduce înapoi la acele ucraineni nenorocos trimise înapoi de la Budapesta, în 1945 într-un lagăr doar în interiorul frontierei Austriei cu Ungaria. Câțiva au scăpat și au fugit spre vest, restul au fost procesați de Armata Roșie ca „trădători ai patriei” pentru că nu au rezistat înrobirii lor de către naziști. Unii au fost împușcați și alți mulți au petrecut ani în Siberia. Majoritatea s-au întors în cele din urmă acasă, unde s-au confruntat cu discriminări pe tot parcursul vieții pentru că „au lucrat pentru Hitler”.

Trimiteți acest articol: