Întrebarea numărul unu între # guvernul ucrainean și poporul său.

Cel de-al 20-lea Summit UE-Ucraina a avut loc recent la Bruxelles, unde ambele părți au discutat multe aspecte, inclusiv cele legate de parteneriatul dintre cele două părți, în special punerea în aplicare a dispoziției pentru Acordul de asociere, semnat în 2014. Luând în considerare precedentul anul acesta, această întâlnire a avut mai mult succes pentru Ucraina, deoarece oficialii europeni au făcut anunțuri oficiale importante prin care admiteau Rusia să fie un agresor în anexarea Crimeei și conflictul de la Donbas. În plus, Bruxelles a lăudat Ucraina pentru realizarea diferitelor reforme. Cu toate acestea, problema corupției a ocupat un loc important pe agenda dialogului dintre reprezentanții de la Bruxelles și Kiev.

În același timp, mulți experți spun că rezultatele nu sunt suficient de satisfăcătoare pentru președintele ucrainean Petro Poroșenko. În timpul acestui summit a fost deosebit de important pentru el să primească aprobarea intențiilor integrării europene de la colegii săi occidentali, deoarece acest factor a fost unul dintre cele mai importante în campania electorală preelectorală. Între timp, cercetarea sociologică ucraineană demonstrează că suspiciunea față de autorități crește.

Principalele cauze ale crizei

Să ne dăm seama ce se întâmplă de fapt în Ucraina. Care sunt cauzele principale ale situației acum? Ele sunt, fără îndoială, extrem de interesante.

După ce am dedicat mult timp și efort explorării Ucrainei pentru a comunica cu colegii mei ucraineni, am ajuns la concluzia că principala cauză a crizei actuale este influența oligarhică, care, după cum știți, există în politica și economia ucraineană, fiind frâna principală pe calea dezvoltării. Această problemă este fundamentală, deoarece nu poate fi schimbată nici măcar prin acțiuni la scară largă, precum Euromaidan.

În ceea ce privește forțele politice ucrainene în ultimii ani 15, în Ucraina de Vest sunt considerați ca un câmp de luptă între diferite grupuri financiare și industriale din Ucraina și au influență și acces pentru resurse care dau posturi în aparatul administrativ. Este evident că rezultatul este corupția în jurnalismul ucrainean și evaluarea slabă a Transparency International, conform căreia Ucraina se află în 130^th loc, egal cu Gambia, Iran și Sierra Leone. Să fim de acord că nu este impresionant. Unul dintre motivele pentru o astfel de evaluare este considerat a fi lipsa de voință politică a autorităților de combatere a corupției și poate fi într-adevăr explicată prin faptul că viitoarele proiecte de legi, care ar trebui aprobate în parlament, depind de astfel de mecanisme. Desigur, nu presupun că toți membrii parlamentului ucrainean sunt scufundați în scheme corupte, dar dacă încercăm să înțelegem modul în care este dat un mandat și când proiectele de legi sunt adoptate, vom ajunge la concluzia că acest fenomen există în cadrul legislativului.

publicitate

Infographics. Sursa: Transparenta internationala:

https://1.bp.blogspot.com/-VpzJJXbctlE/Wo9RAMWx_sI/AAAAAAAAb80/vv6iDmu9nzwopga3MP7QDa7I8FUh50ciACLcBGAs/s1600/CPI2017_EasternEuropeCentralAsia_EN.jpg

Ucraina are nevoie acum de mai multe investiții decât oricând. Pe de o parte, această țară este într-adevăr atractivă pentru investitori, deoarece este încă o piață necunoscută pentru ei. Există proiecte în care merită să investești. În primul rând, există sectorul agrar, sfera IT, silvicultura și alte ramuri. Mai mult, odată cu deschiderea Noului Drum al Mătăsii vor fi disponibile noi posibilități. Pe de altă parte, însă, potrivit unei estimări a expertului politic în relații internaționale Anton Kuchuhidze, schimbările constante de reguli și corupția forțelor politice nu sunt o garanție a corectitudinii investițiilor lor. Din păcate, acest factor împiedică adesea investitorii străini să își investească banii în Ucraina. În mod evident, nu este bine pentru interesele naționale ale țării.

De aceea am următoarea întrebare: De ce este imposibil ca deputații să schimbe regulile jocului, să se îndrepte spre modelul țării înfloritoare, unde toată lumea are posibilitatea de a se realiza în cadrul unor norme consensuale așa cum era în Georgia? Exemple de succes există și sunt foarte apropiate. Monopolizarea mass-media, a economiei și a politicii, schemele corupte, acordurile neoficiale, presiunea, intimidarea - toate aceste exemple sunt vestigiile trecutului. Ucrainenii trebuie să scape de ei pentru a nu se pierde și a continua să se îndrepte spre o țară de succes.

"Problema legată de păduri

Scandalurile ucrainene de corupție nu sunt noi nici măcar pentru europeni: publicațiile despre evenimente precum programul „Rotterdam +” de anul trecut sunt o dovadă vie a acestuia. Cu toate acestea, fiind aici, vreau să spun, la distanță, nu putem revedea aceste probleme și tot ceea ce avem sunt fapte generale, fără niciun detaliu, care să explice anatomia politicii ucrainene

După ce am înțeles acest lucru, am început să comunic mai mult cu colegii mei, jurnaliștii de la Kiev și să cunosc multe lucruri interesante. Vreau să vă împărtășesc exemplul recent, care este extrem de dureros pentru mine. Recent, mi-a atras atenția legea № 5495. „Modificarea unor legi din Ucraina privind conservarea pădurilor ucrainene și prevenirea exportului ilegal de materii prime” mi-a atras atenția. A fost pregătit pentru a salva silvicultura ucraineană și a preveni exportul ilegal de materii prime. În general, se știe că în Ucraina numele legii nu reflectă întotdeauna esența și intențiile sale și, în plus, ele pot fi adesea lucruri diferite.

Fotografie. Sursa: Vsapravda http://vsapravda.info/?p=74223

Potrivit unei estimări a coordonatorului „Stop, corupție” și a cunoscutului jurnalist Roman Bochkala, problema legată de pădure se află pe agenda ucraineană de mult timp și esența sa constă în necesitatea conservării resurselor țării, care au fost distruse în cantități uriașe. De exemplu, în 2014 în Ucraina au fost distruse aproape 25 de milioane de metri cubi de lemn, în timp ce doar 58 de mii de hectare au fost reînnoite. Ca pentru a rezolva această problemă și a îmbunătăți situația forestieră, în 2015 a fost aprobat moratoriul exportului de cherestea rotundă pe un termen de 10 ani. Acum se poate presupune că rezultatele acestui moratoriu nu au fost justificate.

Pădurea ucraineană este folosită acum, așa cum a fost folosită mai devreme, însă diferența este că silvicultura se îndreaptă acum mai mult spre piața internă decât spre cea externă și se prăbușește în corupție. În plus, după 2015, "lishosps" (obiectele de producție materială care se ocupă de contabilitate, protecție, defrișări și reînnoirea pădurilor) au încetat să obțină finanțare guvernamentală. Astfel, s-au aflat într-o situație dificilă, cu o mulțime de probleme cu absența unui mecanism legal pentru obținerea de suficienți bani, nefiind necesar nici pentru realizarea unui profit, ci pentru menținerea situației actuale. În ultimul an, numărul lucrătorilor a scăzut cu 10%, dintre care zece s-au confruntat cu faliment, iar scara de reîmpădurire a scăzut din cauza lipsei de bani. În astfel de condiții, aceste probleme menționate mai sus sunt încă reale, iar cazurile de despăduriri proprii vor crește în progresie geometrică.

Fotografie. Sursa: Pogliad https://pogliad.ua/news/bukovina/salagor-poyasniv-zvidki-berutsya-vagoni-z-lisom-na-zaliznichnih-stanciyah-bukovini-303136

Din păcate, în Ucraina, această problemă este încă manipulată de politicieni, care doresc să-și satisfacă nevoile de afaceri, dovada căruia este legea nr. 5495 menționată mai sus. Vreau să menționez că, într-un mod declarativ, aceasta are ca scop consolidarea moratoriului aprobat în 2015 și compensarea dezavantajelor sale prin limitarea cantității de tăiere a lemnului la 25 de milioane de metri cubi pe an și, în special, va crește responsabilitatea pentru încălcarea de lege. Cu toate acestea, nu este atât de simplu cum ar putea să arate de la prima vedere. Noua lege nu constituie o răspundere penală pentru despăduriri ilegale, iar dimensiunea responsabilității administrative scade. Practic, noua lege facilitează procesul de pedeapsă și îi permite să-și continue activitățile ilegale.

În afară de aceasta, problemele legate de reîmpădurire rămân nereglementate prin lege și fără ele moratoriul și orice restricții nu vor avea sens nici pe termen scurt, nici pe termen lung. Același lucru este valabil și în ceea ce privește punerea în aplicare a măsurilor economice de restricționare a exportului de cherestea și stimularea exportului de produse, ambele sunt neglijate. Primul este posibil datorită creșterii tarifelor vamale la exportul materiilor prime și al produselor cu un grad redus de prelucrare. Al doilea - datorită sprijinului guvernului pentru industria lemnului în general. În loc de asta, primim regulat proiecte de lobby - a spus expertul în economie Yuriy Gavrylechko.

Cine se află în spatele legii №5495 și de ce?

Fiind lobbită de reprezentanții partidului populist populist de către Oleh Lyashko, prin declarații puternice privind protecția naturii, această lege promovează interesele oligarhilor ucraineni, care încearcă să inverseze piața locală a lemnului și, prin urmare, îl pun sub de control, pentru a obține o mulțime de profit. În acest caz, este vorba despre figuri precum Leonid Yurushev și Yuriy Kosyuk - persoane care sunt foarte diferite în funcție de publicitatea lor, dar atât extrem de puternice în afacerile și politica ucraineană.

Luând în considerare acest duo, domnul Kosyuk, este în prezent un miliardar de dolari și este în mod constant pe lista celor mai bogați oameni din Ucraina (conform Forbes (1 miliard de dolari)) și este cunoscut neoficial ca fiind un prieten apropiat al lui Petro Poroșenko. , a cărei nora conduce un proiect de afaceri comun - prezentat anul trecut la Davos - cu Yuriy Anatolyevich. Fiind cunoscut sub numele de „Agrobaron” și unul dintre cei mai mari proprietari de terenuri din Ucraina, Kosyuk ocupă poziții cheie în sectorul agricol în detrimentul impozitelor minime, al cotelor de export și al subvențiilor de stat, cu o restituire de 4.5 miliarde UAH. Toți ceilalți antreprenori nu au primit mai mult de 250 de milioane, deși, cel mai probabil, aveau nevoie de mai mult. Există legende despre bogăția „baronului de pui” (în special, despre o imensă moșie lângă „Feofania”, construită pe teritoriul așezărilor scitice), care a fost selectată cu voce tare la Academia Națională de Științe. În ceea ce-l privește pe Leonid Yurushev (900 de milioane de dolari (2015)), activitatea sa este afișată mult mai rar, dar este cunoscut că este unul dintre investitorii lui Arseniy Yatsenyuk și deține multe întreprinderi, inclusiv compania ucraineană Holding Sawmill Company.

Fotografie. Sursa: RBK-UKRAINE https://styler.rbc.ua/static/ckef/img/17097381_1729670643727971_4950521622478185267_o.jpg

În prezent, se poate spune că sectorul forestier a fost interesant pentru domnul Kosyuk, care încearcă să cumpere afacerea domnului Yurushev, care a făcut lobby prin toate mijloacele posibile pentru adoptarea Legii 5495, pentru a ajuta partenerul și pentru a beneficia mai mult de acest lucru. Destinată să creeze stimulente pentru dezvoltarea silviculturii, această lege o distruge de fapt, deoarece face imposibilă companiilor forestiere să facă comerț cu țările europene și să primească mult mai mulți bani decât este posibil în Ucraina, devenind astfel autosuficiente din punct de vedere economic. Având în vedere că lishosp este o întreprindere de stat, își transferă majoritatea profiturilor către trezoreria statului fără a lăsa minimul necesar pentru a-și îndeplini funcțiile primare (prevenirea, stingerea incendiilor, controlul efectiv al teritoriului) și menținerea suprafeței forestiere în condiții bune, ținând cont de faptul că există suficiente probleme cu pădurea din Ucraina. Una dintre cele mai importante amenințări este distribuirea gândacilor din scoarță și, pentru a o depăși, este necesar să tăiați copacii „bolnavi” la timp. În general, în Ucraina există o idee falsă că pădurea nu poate fi tăiată. Nu numai că este posibil, ci și necesar: dar recunosc că trebuie făcut exclusiv într-un mod civilizat, acordând atenție recuperării resurselor, pentru că altfel se va transforma în exploatare și utilizare necorespunzătoare a resurselor.

Euro, obținut de la parteneri și investitori europeni, va ajuta silvicultorii ucraineni să rezolve această problemă. Țările europene au înțeles de mult acest principiu și, prin urmare, chiar și în țările ecologice, continuă să se angajeze în exploatare forestieră. De exemplu, în 2016, 73.3 milioane de metri cubi de cherestea au fost recoltați în Suedia, 57 de milioane în Finlanda și 16.4 milioane în mult mai puțin în Ucraina, dar țările scandinave menționate mai sus nu se plâng de problemele de mediu, dimpotrivă. sunt exemple pentru întreaga lume. Ucraina trebuie să realizeze cum să utilizeze eficient resursele naturale, care sunt date de natură. În acest context, este trist faptul că legea recent adoptată nu prevede o astfel de cale de dezvoltare; în acest moment, nu este cel mai potrivit pentru interesele miope ale duo-ului Yurushev-Kosyuk, deoarece le permite de fapt să acceseze materii prime ieftine, aproape gratuite, care circulă doar pe piața locală și vor fi vândute în prețul de cost, iar apoi sub forma articolelor finite vor fi exportate. Un astfel de scenariu nu ia în considerare interesele silvicole și ale comunităților locale și, mai mult, le ignoră cinic, lăsând părțile interesate cheie, pe cont propriu, cu probleme economice și de mediu care ar putea avea ca rezultat obținerea unor profituri uriașe. Ce interese naționale în acest caz pot fi discutate?

Care sunt consecințele?

Este important să spunem că utilizarea practicilor de lobby al umbrei are un impact negativ nu numai asupra problemei legate de păduri. Ceea ce observați acum poate fi folosit pentru orice alte sfere care sunt legate de bani sau de putere în Ucraina. În continuare, ucrainenii merg, cu cât înțeleg mai mult despre influența negativă a păstrării regulilor și a metodelor.

Acum, investitorii europeni sunt gata să-și investească banii în silvicultură (aproximativ 200 în milioane de euro), dar observând modul în care legile sunt făcute în funcție de anumite obiective ale oligarhilor locali, șansele pentru o cooperare de succes între Ucraina și UE nu arata puternic. Ucrainenii ar trebui să înțeleagă ce doresc și să-și despartă interesele naționale adevărate de cele false. Deci, dacă președintele Poroșenko este o garanție a Constituției Ucrainei și a celui care reprezintă interesele poporului ucrainean, el ar trebui să folosească dreptul de veto asupra acestei legi. Acest scenariu este evident pentru mine, dar cine știe ce gândesc politicienii noștri?

Povestea pe care am spus-o este doar un mic exemplu de ceea ce se întâmplă cu corupția în sistemul politic ucrainean. Desigur, probleme precum situația cu silvicultura nu au fost principalul punct de pe ordinea de zi la summit-ul din 10 iulie, dar totuși a fost discutat neoficial. Pentru a rezuma, pot spune că subiectul corupției va fi întotdeauna unul dintre cele mai discutate în dialocul dintre Kiev și Bruxelles, dar ceea ce este mai important, va fi întotdeauna întrebarea numărul unu în dialocul dintre guvernul ucrainean și ucrainean oameni.

 

Trimiteți acest articol: