Conectează-te cu noi

Africa

Agricultură: Comisia aprobă o nouă indicație geografică protejată din Africa de Sud

Publicat

on

Comisia Europeană a aprobat înregistrarea „Rooibos” / „Bush roșu” din Africa de Sud în registrul denumirii de origine protejate (DOP). „Rooibos” / „Bush roșu” se referă la frunzele și tulpinile uscate cultivate în provincia Western Cape și în provincia Northern Cape, o regiune care este cunoscută pentru verile sale calde și uscate și iernile reci umede. „Rooibos” / „Red Bush” a dezvoltat câteva caracteristici unice pentru a se adapta în acest climat dur și prezintă arome fructate, lemnoase și picante. Se recoltează în fiecare an în timpul verilor fierbinți și se usucă la soare imediat după recoltare. Procesul curții de ceai este adesea descris ca o formă de artă și este una dintre cele mai critice părți ale procesului de producție „Rooibos” / „Bush roșu”, cu cunoștințe și expertize specifice necesare. Utilizarea frunzelor și tulpinilor uscate de „Rooibos” / „Roșu roșu” ca ceai a fost documentată pentru prima dată acum aproape 250 de ani. De atunci gustul său fructat și dulce a dus la o icoană culturală a Africii de Sud. În prezent, sunt înregistrate 262 de indicații geografice din țări terțe. Mai multe informații în eAmbrosia baza de date și în scheme de calitate pagini.

Africa

Sancțiuni UE: Comisia publică dispoziții specifice privind Siria, Libia, Republica Centrafricană și Ucraina

Publicat

on

Comisia Europeană a adoptat trei avize cu privire la aplicarea dispozițiilor specifice din Regulamentele Consiliului privind măsurile restrictive ale UE (sancțiuni) privind Libia și Siria, Republica Centrafricană și acțiuni care subminează integritatea teritorială a Ucraina. Acestea privesc 1) modificări la două caracteristici specifice ale fondurilor înghețate: caracterul lor (sancțiuni privind Libia) și locația lor (sancțiuni privind Siria); 2) eliberarea fondurilor înghețate prin aplicarea unei garanții financiare (sancțiuni privind Republica Centrafricană) și; 3) interdicția de a pune la dispoziția persoanelor enumerate fonduri sau resurse economice (sancțiuni privind integritatea teritorială a Ucrainei). Deși avizele Comisiei nu sunt obligatorii pentru autoritățile competente sau operatorii economici din UE, acestea sunt destinate să ofere îndrumări valoroase celor care trebuie să aplice și să urmeze sancțiunile UE. Acestea vor sprijini punerea în aplicare uniformă a sancțiunilor în întreaga UE, în conformitate cu comunicarea privind Sistemul economic și financiar european: încurajarea deschiderii, forței și rezilienței.

Comisarul pentru servicii financiare, stabilitate financiară și uniunea piețelor de capital, Mairead McGuinness, a declarat: „Sancțiunile UE trebuie să fie puse în aplicare pe deplin și uniform în întreaga Uniune. Comisia este gata să asiste autoritățile naționale competente și operatorii UE în abordarea provocărilor din aplicarea acestor sancțiuni. ”

Sancțiunile UE sunt un instrument de politică externă, care, printre altele, contribuie la realizarea obiectivelor cheie ale UE, precum menținerea păcii, consolidarea securității internaționale și consolidarea și susținerea democrației, a dreptului internațional și a drepturilor omului. Sancțiunile se adresează celor ale căror acțiuni pun în pericol aceste valori și încearcă să reducă cât mai mult posibil consecințele negative asupra populației civile.

UE are în prezent 40 de regimuri de sancțiuni diferite în vigoare. Ca parte a rolului Comisiei de gardian al tratatelor, Comisia este responsabilă cu monitorizarea aplicării sancțiunilor financiare și economice ale UE în întreaga Uniune și, de asemenea, se asigură că sancțiunile sunt aplicate într-un mod care să ia în considerare nevoile operatorilor umanitari. De asemenea, Comisia colaborează îndeaproape cu statele membre pentru a se asigura că sancțiunile sunt puse în aplicare în mod uniform în întreaga UE. Mai multe informații despre sancțiunile UE aici.

Continue Reading

Africa

Într-o lume a informațiilor imperfecte, instituțiile ar trebui să reflecte realitățile africane

Publicat

on

COVID-19 a scufundat continentul african într-o recesiune completă. In conformitate cu Banca Mondială, pandemia a împins până la 40 de milioane de oameni în sărăcie extremă pe tot continentul. Se estimează că fiecare lună de întârziere a programului de lansare a vaccinurilor va costa aproximativ 13.8 miliarde de dolari în PIB pierdut, un cost contabil atât în ​​vieți, cât și în dolari, scrie lordul St John, partenerul de pe bancă și membru al Grupului parlamentar All Party pentru Africa.

Investițiile străine directe (ISD) în Africa au scăzut, de asemenea, ca urmare, încrederea investitorilor fiind afectată de prognozele economice slabe. Creșterea investițiilor ESG, care consideră că investițiile sunt evaluate pe o serie de indicatori etici, durabili și de guvernanță, ar trebui, teoretic, să canalizeze fonduri către proiecte demne de pe întreg continentul pentru a acoperi acest decalaj.

Cu toate acestea, principiile de investiții etice aplicate în practică pot crea de fapt bariere suplimentare, în cazul în care dovezile necesare pentru a îndeplini cerințele ESG nu sunt disponibile. A opera pe piețe emergente și de frontieră înseamnă adesea să lucrezi cu informații imperfecte și să accepți un anumit risc. Această lipsă de informații a făcut ca țările africane să obțină printre cele mai slabe scoruri ESG din clasamentele internaționale. Indicele global al competitivității durabilității pentru 2020, s-au numărat 27 de state africane printre cele 40 de țări din clasamentul de jos pentru competitivitate durabilă.

Ca cineva care a văzut din prima mână beneficiile sociale și economice ale proiectelor antreprenoriale în națiunile africane, nu are sens pentru mine că o abordare presupusă mai „etică” a investițiilor ar descuraja investițiile acolo unde ar face cel mai mare bine social. Comunitatea financiară mai are de făcut pentru a genera valori care să țină cont de medii incerte și informații imperfecte.

Țările care au cea mai mare nevoie de investiții străine au adesea un nivel inacceptabil de risc legal, chiar moral pentru investitori. Cu siguranță este binevenit faptul că sistemele juridice internaționale țin din ce în ce mai mult companiile să dea socoteală pentru comportamentul companiilor din Africa.

Curtea Supremă a Marii Britaniis hotărârea că comunitățile nigeriene poluate de petrol ar putea da în judecată Shell în instanțele engleze este sigur că va crea un precedent pentru alte cazuri. Luna aceasta, Petra Diamonds listată de LSE a ajuns la o decontare de 4.3 milioane de lire sterline cu un grup de reclamanți care l-au acuzat de abuzuri ale drepturilor omului la operațiunea sa Williamson din Tanzania. Un raport al drepturilor și responsabilității în dezvoltare (RAID) presupunea cazuri de cel puțin șapte decese și 41 de agresiuni ale personalului de securitate de la mine Williamson, de când a fost achiziționat de Petra Diamonds.

Finanțele și comerțul nu trebuie să fie orb la îngrijorările etice și orice implicare în tipurile de abuzuri pretinse în aceste cazuri ar trebui să fie condamnată pe deplin. Acolo unde există conflicte și unde există abuzuri ale drepturilor omului, capitalul occidental trebuie să stea departe. Cu toate acestea, atunci când conflictul dă loc păcii, capitalul occidental poate fi dislocat pentru a reconstrui societatea. Pentru a face acest lucru, investitorii trebuie să aibă încredere că pot opera în zone post-conflict fără expunerea la creanțe juridice false.

Avocatul internațional principal Steven Kay QC a publicat recent un extinsă apărare a clientului său, Lundin Energy, care s-a confruntat cu un calvar extins în curtea opiniei publice, în ceea ce privește operațiunile sale din sudul Sudanului între 1997 și 2003. Cazul împotriva Lundin se bazează pe acuzațiile făcute de ONG-uri acum vreo douăzeci de ani. Aceleași acuzații au stat la baza procesului SUA împotriva companiei canadiene Talisman Energy în 2001, care a eșuat din cauza lipsei de probe.

Kay se ofileste cu privire la calitatea dovezilor din raport, in special la „independenta si fiabilitatea” acestuia, spunand ca nu ar fi „admisibila intr-o investigatie penala internationala sau in urmarirea penala”. Punctul cheie aici este consensul internațional cu privire la faptul că astfel de acuzații sunt tratate de către instituțiile competente, în acest caz, Curtea Penală Internațională. În acest caz, compania s-a confruntat cu proces de către ONG-uri și mass-media, în timp ce, se susține, activiștii au „cumpărat” pentru o jurisdicție care va accepta cazul. Procurorul public din Suedia, după ce a analizat cazul timp de unsprezece ani extraordinari, va decide în scurt timp dacă cazul complet improbabil conform căruia președintele lui Lundin și fostul CEO au fost complici la presupuse crime de război în 1997 - 2003 va fi urmărit ca acuzație pentru proces sau va fi închis.

Nu sunt în niciun caz un expert în dreptul internațional sau într-adevăr drept suedez, dar în descrierea lui Kay, acesta este un caz în care narațiunea publică a depășit cu mult informațiile limitate și imperfecte pe care le avem cu privire la faptele de pe teren. Companiile occidentale care își desfășoară activitatea în zone post-conflict sunt, pe bună dreptate, respectate la standarde înalte și se așteaptă să fie parteneri în dezvoltarea economică a țărilor. Acest lucru pur și simplu nu se va întâmpla dacă o parte din costul de a face afaceri în aceste țări urmează să fie urmărită timp de decenii prin pretenții legale false.

Africa are o istorie sumbră a crimelor urâte comise în numele capitalismului occidental, nu poate exista nicio îndoială în acest sens. Oriunde operează, companiile occidentale ar trebui să formeze parteneriate sociale și economice cu țările și comunitățile lor gazdă, menținând o datorie de îngrijire față de populații și mediul înconjurător. Cu toate acestea, nu putem presupune că condițiile pentru aceste companii vor fi identice cu condițiile de pe piețele stabilite. Instituțiile internaționale, stabilitorii de standarde și societatea civilă ar trebui să fie atenți la realitățile africane atunci când își îndeplinesc rolul corect și corect de a deține companiile responsabile pentru operațiunile din Africa.

Continue Reading

EU

Poate UE să vină cu o politică comună în Libia?

Publicat

on

Când ambasadorul Uniunii Europene în Libia, José Sabadell a anunțat redeschiderea misiunii blocului în Libia la 20 mai, la doi ani după ce a fost închisă, știrile au primit o fanfară clar dezactivată. Având în vedere că noile crize geopolitice ajung în titlu în fiecare săptămână, nu este deloc surprinzător faptul că comentariul politic european și-a liniștit vecinul din Marea Mediterană. Dar tăcerea radiofonică asupra evoluțiilor recente din țara nord-africană reflectă o îngrijorătoare lipsă de reflecție la nivelul UE cu privire la viitoarele alegeri care va decide cursul națiunii în decembrie, după un deceniu de vărsare de sânge, scrie Colin Stevens.

Dar, în ciuda celor zece ani care s-au scurs de la decizia fatidică a lui Nicolas Sarkozy de a arunca greutatea Franței în spatele forțelor anti-Gaddafi, statele membre acțiuni în Libia rămân atât inconsistente, cât și contradictorii - o problemă care a servit doar pentru a exacerba diviziunile politice ale țării. Cu toate acestea, tocmai pentru că viitorul Libiei depinde de votul din decembrie, UE ar trebui să caute să pună capăt diviziunilor dintre membrii săi mai mari și să unească liderii europeni în spatele unei politici externe comune.

Moștenirea bântuitoare a primăverii arabe

Întrebările referitoare la viitoarele alegeri reflectă jocurile pentru putere în Libia din ultimul deceniu. După un război civil de opt luni în 2011, în care cel puțin 25,000 civili și-au pierdut viața, protestatarii au reușit să răstoarne regimul de 42 de ani al colonelului Gaddafi. Dar spiritele înalte au fost rapid spulberate în timp ce discordia și neîncrederea s-au instalat între milițiile câștigătoare. În urma, trei diferite guverne au pășit în vidul de putere, declanșând astfel un al doilea război civil și mii mai multe decese.

Deci, când guvernul de unitate de tranziție (GNU) de la Tripoli a fost stabilit în martie, intern și internațional optimism pentru că sfârșitul acestui impas distructiv era larg răspândit. Dar, pe măsură ce facțiunile politice polarizate ale țării continua pentru a se ciocni în perioada premergătoare votului, câștigurile aparente realizate în direcția stabilă în Libia se dovedesc fragile - lipsa UE de o viziune strategică comună complicând și mai mult lucrurile. Este timpul pentru ca UE să adopte o poziție comună cu privire la viitorul politic al acestei națiuni critice strategic.

O cursă cu doi cai

Faptul că un viitor stabil pentru Libia se bazează pe aceste alegeri nu reușește să ajungă la Bruxelles. Într-adevăr, în timp ce Uniunea se grăbește mobiliza privind politica imigranților libieni și retragere a trupelor străine non-occidentale din țară, nu există un consens la nivel de bloc cu privire la cel mai bun candidat la conducere. Forțele europene, în special Franța și Italia, s-au confruntat cu o fracțiune cu privire la care facțiune feudală să se întoarcă încă de la insurecția din 2011, când un diplomat glumea că visul UE de a avea o politică externă și de securitate comună (PESC) „a murit în Libia - trebuie doar să alegem o dună de nisip sub care să o putem îngropa”. Intransigența statelor membre a complicat un răspuns unificat al UE.

Pe de o parte, Italia are vocalizat sprijinul lor pentru Guvernul Acordului Național (GNA), un partid implementat de ONU, care se bucură și de sprijinul Qatarului și Turciei, care a deținut legănare în Tripoli din 2014. Dar, în ciuda sprijinului său ONU, criticii au arătat din ce în ce mai mult chiorâş la petrecere discutabil acorduri financiare cu Turcia și legăturile sale strânse cu extremiștii islamiști, inclusiv Filiala Libiei a Frăției Musulmane. Într-un moment în care numărul tot mai mare al Libiei armat Grupurile salafi și jihadi amenință atât securitatea internă, regională și europeană, sprijinul Italiei pentru GNA islamist ridică sprâncenele.


Cealaltă forță din țară este mareșalul Khalifa Haftar, care este susținut de Franța, caută să inverseze îngrijorătoarea proliferare a extremismului în Libia. În calitate de șef al Armatei Naționale Libiene (LNA) și lider de facto al celor trei sferturi din teritoriul țării (inclusiv cele mai mari câmpuri petroliere ale sale), Haftar are o experiență în combaterea terorismului după suprimarea extremiștii islamici din regiunea Benghazi de est a țării în 2019. Acest dublu libian-SUA cetăţean este considerat bine plasat pentru a stabiliza țara bucurându-se de sprijinul Egiptului vecin, precum și al EAU și al Rusiei. În ciuda faptului că atrage mânia unora, Haftar este popular în națiunea obosită de luptă, cu peste 60% din populația care a declarat încredere în LNA în sondajul de opinie din 2017, comparativ cu doar 15% pentru GNA.

O alegere prin împuternicire?

Cu cât UE nu vorbește mai mult cu o singură voce și nu ghidează țara în afara războaielor civile gemene, cu atât va atrage mai mult flak pentru a interveni în primul rând. Bruxelles are o bogată experiență în conflictelor și a obținut unele succese notabile în conflicte în care a intervenit cu toată forța statelor sale membre din spatele ei. Dar, în loc să își desfășoare expertiza în Libia, UE pare să fi adoptat o abordare destul de simplă pentru a nu zdrobi pene pe plan intern.

Răspunsul dezactivat la redeschiderea misiunii UE în Libia reflectă îngrijorarea dezangajării Bruxelles-ului de constelația politică a națiunii. Odată cu apropierea alegerilor, Berlaymont va trebui să fie sigur că această lipsă de discuții nu duce la lipsa de gândire în lunile următoare. Fără o politică coerentă a UE în Libia, diviziunea de putere din țară între cele două puteri principale se va adânci, exacerbând amenințarea islamistă din Europa. Pentru a se asigura că optimismul prudent al țării nu va fi trădat încă o dată, UE ar trebui să organizeze discuții diplomatice între membrii săi mai devreme decât mai târziu.

Continue Reading
publicitate

Twitter

Facebook

publicitate

Trending