Conectează-te cu noi

Drepturile Omului

Persecuția Bisericii Dumnezeului Atotputernic: De la rău la mai rău

Colaborator de oaspeți

Publicat

on

Raportul Comisiei pentru Drepturile Omului a Partidului Conservator Britanic a atras din nou atenția asupra unei campanii brutale de represiune, înrăutățită de COVID-19, scrie Rosita Šorytė din „Iarna amară”.

Ei o numesc prevenirea epidemiei. La chinezi provincie din Hebei, echipe speciale merg ușă în ușă și inspectează apartamente și case, aparent pentru a se asigura că sunt implementate măsuri anti-COVID. De fapt, ei sunt instruiți să verifice cărți și documente și să caute literatură disidentă sau religioasă. În apartamentul închiriat de Chen Feng (nu numele său real), au găsit materiale de Biserica Dumnezeului Atotputernic, o mișcare interzisă în China care este în prezent cel mai persecutat grup religios Acolo. Chen a fost arestat imediat și dus la secția de poliție, unde a primit palme dure peste față și a fost șocat cu bastoane electrice. Polițiștii i-au băgat coastele cu o tijă de fier, i-au lovit picioarele inferioare și i-au acoperit capul cu o pungă de plastic.

Aceasta este una dintre mărturii Biserica Dumnezeului Atotputernic (CAG) oferit echipei care se pregătește raportul privind încălcările drepturilor omului în China al Partidului Conservator Britanic Drepturile Omului Comisiei, care a fost publicat pe 13 ianuarie. Raportul transmis Comisiei CAG pentru Partidul Conservator este acum disponibil pe site-ul web al Comisiei.

Raportul Comisiei în sine rezumă informațiile pe care le-a obținut cu privire la „suprimarea și persecuția brutală” a CAG. CAG a declarat Comisiei că cel puțin 400,000 dintre membrii săi au fost arestați din 2011, iar 159 au fost persecutați până la moarte. Raportul menționează documente ale Partidului Comunist Chinez la nivel național și nivel provincial, solicitând o represiune sporită a CAG prin toate mijloacele legale și ilegale.

Cititorii de Iarna Bitter întâlnesc frecvent articole despre arestarea, tortura și uciderea extrajudiciară a membrilor CAG în China. Uneori, ne temem că știrile repetate despre persecuție pot fi percepute ca rutină. După cum au remarcat psihologii care au studiat reacțiile la război prelungit și terorism, oamenii au un mecanism de apărare care atenuează răspunsurile chiar și la cele mai oribile informații, atunci când se repetă. Știri despre tortura membrilor CAG sau uiguri sau altele, în China șoc când le-am citit prima dată. Când știri similare ne lovesc în fiecare săptămână, mintea noastră are tendința să le depună ca rutină.

Acest lucru este bine cunoscut în raportul Partidului Conservator din Marea Britanie. Ne amintește că ceea ce se întâmplă zilnic în China nu este pur și simplu o rutină a răului. Persecuția nu se repetă numai. Se agravează. Depunerea CAG evidențiază trei aspecte importante ale modului în care lucrurile se agravează.

În primul rând, inteligența artificială nu este doar un slogan folosit de PCC pentru a arăta cât de avansată este tehnologia chineză. Fiecare avans în tehnologie are aplicații polițienești imediate. Acum fiecare ofițer de poliție chinez este echipat cu un telefon mobil Huawei Mate10 care are o funcție de recunoaștere facială. ceea ce permite poliției să scaneze fețele trecătorilor și să fie imediat conectat cu informații despre aceștia. Chiar și în multe case particulare, cetățenii sunt obligați să instaleze dispozitive de ascultare și camere conectate cu poliția, ale căror date sunt analizate imediat. Aceiași sateliți pe care îi folosim cu toții pentru a fi ajutați de GPS când conducem o mașină urmăresc continuu în China mișcările a milioane de cetățeni. Aceste tehnologii se îmbunătățesc în fiecare zi și sunt din ce în ce mai utilizate pentru identificarea și arestarea membrilor CAG și a altor disidenți.

În al doilea rând, pandemia COVID-19 a agravat situația considerabil. Pe de o parte, a oferit un pretext la îndemână pentru o supraveghere sporită și pentru vizite din ușă în ușă la toate gospodăriile chineze. Există documente care solicită în mod specific „echipelor de prevenire a epidemiei” să caute materiale CAG și să învețe membrii echipei cum să le recunoască. De asemenea, pandemia COVID-19 a avut efecte asupra economiei chineze și internaționale și a crescut cererile de muncă sclavă. Membrii CAG, așa cum sa întâmplat uiguri, Tibetanii și alții au fost din ce în ce mai trimiși, cu sau fără un proces judecătoresc, la muncă sclavă neremunerată, care sparte înapoi, timp de 15 până la 20 de ore pe zi.

O femeie CAG, numită Xiao Yun, a depus mărturie la comisia britanică că a fost nevoită să lucreze cel puțin 13 ore în fiecare zi într-un atelier, cusând pulovere. „Aerul era plin de praf și fum întunecat, precum și un miros nociv de vopsea de țesături. A fost abuzată și bătută de gardienii închisorii pe o perioadă lungă de timp ”, până când a dezvoltat tuberculoză. Cu toate acestea, a trebuit să continue să lucreze. În 2019, când Xiao Yun a fost eliberată în cele din urmă, „ea suferise deja daune plămânului stâng, care își pierduse în esență capacitatea de a respira; nu mai era capabilă să efectueze nicio muncă fizică. ”

În al treilea rând, COVID-19 a stabilit o reînnoire PCC efort de propagandă internațională, deoarece trebuia să nege orice responsabilitate pentru pandemie și să susțină că efortul anti-COVID din China a fost cel mai eficient din lume. Ca parte a așa-numitei „diplomații războinice lupului”, ambasadele chineze din întreaga lume s-au confruntat agresiv cu CAG și alți refugiați din străinătate, distribuind material de propagandă care a negat persecuția și încercând să convingă autoritățile din țările democratice că azilul nu ar trebui acordat și refugiații ar trebui deportați înapoi în China - unde vor fi arestați sau mai rău.

O parte din această propagandă, care va fi reiterată cu siguranță după raportul Partidului Conservator din Marea Britanie, susține că, la urma urmei, știm că CAG este persecutat în China doar prin declarațiile proprii ale CAG, studiile unor erudiți oarecum simpatizanți cu CAG și documentele de către guvernele și ONG-urile din țări precum SUA și Marea Britanie, care sunt acuzate că au o prejudecată politică anti-China. Presele academice care publică rezultatele cercetătorilor și guvernele care publică rapoarte despre drepturile omului în mod normal, au proceduri serioase pentru a verifica din nou ceea ce publică, dar acesta nu este nici măcar răspunsul principal la astfel de obiecții.

Ceea ce ignoră cei care susțin că persecuția CAG „nu este dovedită” este că o bogată informație despre câți membri ai CAG sunt arestați, condamnați și reținuți, nu pentru că au comis vreo infracțiune, ci pur și simplu pentru participarea la întruniri religioase, evanghelizarea rudelor lor sau colegii de muncă, sau păstrarea la domiciliu a literaturii CAG, este oferită în fiecare săptămână de către PCC surse. Nu numai deciziile care condamnă membrii CAG la ani îndelungați închisoare sunt publicate în mod regulat în PCC mass-media. China, așa cum am raportat eu și unii colegi într-un studiu al sutelor de astfel de cazuri, menține cea mai mare bază de date a deciziilor judecătorești din lume. Această bază de date, deși nu este completă, publică în fiecare an deciziile trimise către închisoare sute de membri CAG, condamnați doar pentru practica normală a religiei lor. Cine spune lumii că membrii CAG sunt persecutați? În primul rând, nu este Iarna Bitter, Partidul Conservator din Marea Britanie sau Departamentul de Stat al SUA. Este PCC și de ce ar trebui să ne îndoim de PCCpropriile documente?

Rosita-ŠORYTĖ

Rosita Šorytė s-a născut la 2 septembrie 1965 în Lituania. În 1988, a absolvit Universitatea din Vilnius în limba și literatura franceză. În 1994, a obținut diploma în relații internaționale de la Institut International d'Administration Publique în Paris.

În 1992, Rosita Šorytė s-a alăturat Ministerului Afacerilor Externe din Lituania. A fost trimisă la Misiunea permanentă a Lituaniei la UNESCO (Paris, 1994-1996), la Misiunea permanentă a Lituaniei la Consiliul Europei (Strasbourg, 1996-1998) și a fost ministru consilier la Misiunea permanentă a Lituaniei la Națiunilor Unite în 2014-2017, unde a lucrat deja în 2003-2006. În prezent se află într-un an sabatic. În 2011, a lucrat ca reprezentant al Președinției lituaniene a OSCE (Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa) la Biroul pentru instituții democratice și drepturile omului (Varșovia). În 2013, ea a prezidat Grupul de lucru al Uniunii Europene privind ajutorul umanitar în numele președinției pro tempore lituaniene a Uniunii Europene. În calitate de diplomat, s-a specializat în dezarmare, ajutor umanitar și probleme de menținere a păcii, cu un interes special în Orientul Mijlociu și persecuție religioasă și discriminare în zonă. De asemenea, a lucrat în misiuni de observare a alegerilor în Bosnia și Herțegovina, Georgia, Belarus, Burundi și Senegal.

Interesele sale personale, în afara relațiilor internaționale și a ajutorului umanitar, includ spiritualitatea, religiile mondiale și arta. Ea are un interes special pentru refugiații care scapă din țările lor din cauza persecuțiilor religioase și este cofondator și președinte al ORLIR, Observatorul Internațional al Libertății Religioase a Refugiaților. Este autoarea, printre altele, a „Persecuției religioase, refugiaților și dreptul de azil”. Jurnalul CESNUR, 2 (1), 2018, 78-99.

 

EU

Lupta UE cu noul său regim al drepturilor omului

Avatar

Publicat

on

În calitate de înalt comisar al ONU pentru drepturile omului, Michelle Bachelet condamnat Iranul pentru execuția criticului de regim Ruhollah Zam (în imagine), solicită pedepsirea încălcărilor drepturilor omului într-o manieră mai eficientă sunt din nou mai puternice. Având în vedere acest lucru, UE adoptare din nou-așteptatul său regim global de sancțiuni pentru drepturile omului este un pas binevenit în politica globală - și pentru UE însăși, care până acum a trebuit să critice lipsa unui regim al drepturilor omului în stil Magnitsky pentru a pedepsi încălcătorii drepturilor omului din întreaga lume , scrie Louis Auge.

În timp ce regimul UE a tras inspiraţie din sistemul american, Bruxelles era înțelept să nu creeze o copie a Legii Magnitsky. La urma urmei, Legea a intrat în foc pentru mai multe deficiențe legale care sunt văzute drept încălcări ale drepturilor omului în sine. Acestea sunt centrându-se în jur criteriile sale vagi de selecție, lipsa unui proces echitabil și, ca urmare a acestui fapt, abuzul în scopuri politice de către administrația SUA - toate acestea au pus în discuție validitatea Legii Magnitsky ca instrument pentru aplicarea drepturilor omului.

Cu toate acestea, chiar dacă UE a reușit să creeze un mecanism legislativ mai puțin arbitrar decât cel de la Washington, rămân întrebări importante pe care blocul va trebui să le abordeze dacă încearcă să facă din regimul său de sancțiuni un instrument eficient în lupta împotriva încălcărilor drepturilor omului - fără a face este o problemă a dreptului omului în sine.

Garantarea procesului corespunzător

UE acum posedă „Un cadru care îi va permite să vizeze persoane, entități și organisme ... responsabile, implicate sau asociate cu încălcări grave ale drepturilor omului și abuzuri la nivel mondial, indiferent unde s-au produs.” În această ambiție declarată, acesta reflectă în mare măsură Magnitsky și, la o inspecție mai atentă, are unele dintre aceleași consecințe, indiferent dacă a fost intenționată sau nu.

La fel ca Legea Magnitsky, regimul UE oferă legitimitatea legală de a îngheța toate fondurile, activele și alte resurse economice asociate cu persoana vizată. Înghețarea activelor poate fi în mod special extins să includă „entități neasemnate”, precum și persoanelor care sunt doar „asociate” cu obiectivele sancțiunilor. Cu alte cuvinte, gradul de daune colaterale care rezultă din sancțiunile UE poate fi mult mai extins decât se anticipase, în special luand in considerare că accentul pus pe vizarea persoanelor a fost o alegere deliberată a Bruxelles-ului tocmai pentru a limita daunele dincolo de individul sancționat.

Această abilitate de a arunca rețeaua are consecințe grave pentru individul vizat. Dacă consecințele regimului sancțiunilor americane sunt o lecție, atunci înghețarea resurselor financiare face practic găsirea reprezentării legale imposibil. Efectele adverse sunt exacerbate doar având în vedere prioritatea Comisiei Europene din ultimii ani de a ridica poziția euro în afacerile globale față de dolarul SUA. Un răspuns la extrateritorialitatea sancțiunilor SUA, consolidarea monedei euro, ar putea spori ironic Impactul a regimului european de sancțiuni în afara pieței externe - făcându-le efectiv de natură extrateritorială.

Este evident că aceste condiții au un impact serios asupra procesului echitabil în cadrul regimului sancțiunilor UE. Mult s-ar îmbunătăți deja față de Legea Magnitsky dacă UE ar asigura că dreptul la apărare este menținut, o noțiune pe care Curtea Europeană de Justiție a subliniat-o într-o hotărâre fundamentală din 2008 care stipulate că „drepturile la apărare, în special dreptul de a fi audiat și dreptul la o revizuire judiciară efectivă a acestor drepturi” trebuie respectate. Este evident că Bruxelles-ul a creat, dacă, fără să vrea, circumstanțe care contrazic această cerință. Într-adevăr, regimurile anterioare de sancțiuni ale UE au fost notorii pentru încălcarea acestui drept fundamental, așa cum poate fi ușor determinat de numeroase anulări of contra-terorist ţară sancțiunile impuse de UE în trecut.

Vinovăție și inocență 

O problemă strâns legată de fraude cu incertitudini se referă la criteriile de listare și la furnizarea de probe pe care se bazează deciziile de listare. Regimul european nu este guvernat de către un organism independent pentru recomandarea sancțiunilor și nu există un set obiectiv și uniform de criterii pentru a decide când să le aplice. Definirea unor criterii clare și distincte este responsabilitatea statelor membre, dar până acum acest lucru s-a făcut numai în contextul legislației UE privind sancțiunile orizontale, care nu sunt vizate.

Această lacună în contextul noului regim de sancțiuni lasă mult spațiu pentru stabilirea arbitrară a agendei, în special atunci când informațiile pe care se bazează statele membre pentru a elabora criterii specifice este deja afectată de prejudecata politica. Organizațiile societății civile, cum ar fi ONG-urile, nu au puterea de a sugera direct sancțiuni, așa cum fac în SUA, care elimină un vector de politizare din procesul de sancțiuni, cel puțin pe hârtie. Cu toate acestea, având în vedere puterea pe care o exercită unele ONG-uri în discursurile publice și influențarea luând decizii politice la cel mai înalt nivel, în special în țări precum Germania, există un pericol real ca criteriile să fie elaborate având în vedere noțiuni preconcepute de vinovăție.

Ca atare, Bruxelles-ul ar putea fi tentat să atribuie rapid culpabilitatea, reflectând cadrul pierdut al Legii Magnitsky în care trezoreria SUA poate citează „Cauza de a crede” ca fiind suficientă pentru a justifica o listă. De ce această problemă devine clară nu numai prin faptul că ținta are puține căi de recurs pentru a se apăra, ci și în lumina efectelor de anvergură pe care sancțiunile le au asupra vieții individului.

Bunele intenții nu sunt totul

Sancțiunile sunt, prin natura lor, restricții pe termen lung, care nu ar trebui impusă ușor și, prin urmare, necesită dovezi irefutabile înainte de a face acest lucru. Standardul a ceea ce constituie dovezi legitime pentru a justifica înghețarea activelor și alte măsuri punitive cvasipermanente ar trebui să fie ridicat și se află în centrul dacă sancțiunile sunt corecte și în conformitate cu legislația europeană și internațională a drepturilor omului - mai ales pentru că, în realitate, sancțiunile sunt pedepse destinate ca alternativă la proces.

Ce înseamnă toate acestea pentru UE? Trebuie răspuns la multe întrebări și rezolvate detaliile înainte ca noul regim de sancțiuni al blocului să fie aplicat pentru prima dată. Statele membre au nu a fost încă a propus orice entități care să fie supuse sancțiunilor, așa că este timp să abordăm aceste probleme importante. Bruxelles-ul a încercat din răsputeri să evite replicarea Legii Magnitsky, dar mai sunt multe de făcut pentru a se asigura că noul său regim de sancțiuni este cu adevărat o completare demnă a setului de instrumente pentru drepturile omului, mai degrabă decât una dintre problemele sale.

Continue Reading

EU

Forumul UE-ONG privind drepturile omului: reprezentanții UE, ai societății civile și ai întreprinderilor discută despre impactul noilor tehnologii asupra drepturilor omului

Reporter UE corespondente

Publicat

on

Pe 9 și 10 decembrie, UE și Rețeaua Democrației pentru Drepturile Omului organizează 22nd Forumul UE-ONG pentru Drepturile Omului. Accentul forumului virtual din acest an se pune pe impactul noilor tehnologii asupra drepturilor omului în perioada pandemiei coronavirusului. La 9 decembrie, Înaltul Reprezentant / vicepreședinte pentru afaceri externe și politica de securitate, Josep Borrell, și comisarul pentru parteneriatele internaționale, Jutta Urpilainen, vor deschide sesiunea plenară.

Va urma un grup la nivel înalt cu Înaltul Comisar pentru Drepturile Omului, Michelle Bachelet, Reprezentantul Special al UE pentru Drepturile Omului, Eamon Gilmore și președintele Federației Internaționale pentru Drepturile Omului, Alice Mogwe, printre altele. UE, societatea civilă, statele și întreprinderile interesate vor discuta despre modul în care comunitatea internațională poate profita de întregul potențial al noilor tehnologii în promovarea societăților civile vibrante și pluraliste, reducând în același timp riscurile pe care abuzurile lor le-ar putea avea asupra drepturilor fundamentale.

Accentul va fi pus patru stâlpi: libertăți fundamentale în sfera digitală; tehnologie, afaceri și drepturile omului; intimitate și supraveghere; dezvoltarea inteligenței artificiale - oportunități și riscuri. Peste 450 de ONG-uri și apărători ai drepturilor omului din peste 100 de țări vor participa la forum. Mai multe detalii găsiți în agenda Forumului. Discursurile Înaltului Reprezentant Borrell și ale Comisarului Urpilainen vor fi disponibile pe EbS.

Continue Reading

China

#HongKong - UE ar trebui să își folosească toată pârghia pentru a contesta represiunea #Chinei asupra #HumanRights

Reporter UE corespondente

Publicat

on

La 18 iunie, deputații europeni au organizat o dezbatere în plen cu privire la o rezoluție privind situația din Hong Kong, care urmează să fie votată vineri, deplângând introducerea unilaterală a legislației de securitate națională de către Beijing, deoarece acesta este un asalt cuprinzător asupra autonomiei orașului, statului de drept , și libertățile fundamentale.
Grupul Renew Europe condamnă cu fermitate interferența constantă și din ce în ce mai mare a Chinei în afacerile interne din Hong Kong și solicită Comisiei Europene să utilizeze toate mijloacele de care dispune, inclusiv cele economice sau sancțiunile specifice, pentru a pune presiune pe autoritățile chineze pentru a le păstra Gradul înalt de autonomie al Hong Kongului.

Liderul Grupului Renew Europe, Dacian Cioloș (PLUS, România), care a susținut rezoluția în Conferința președinților, a declarat că Uniunea Europeană nu poate rămâne tăcută asupra abuzului de putere al Chinei: „Grupul Renew Europe a inițiat dezbaterea de astăzi ca semn al sprijinului puternic pentru libertatea de exprimare și dreptul de a protesta, precum și pentru autonomia juridică a Hong Kong-ului.

„Este esențial ca Uniunea Europeană și toate statele sale membre să țină ferm aceste valori atunci când vine vorba de dialogul cu China.

„Evoluțiile recente au arătat că avem nevoie de relații noi, solide, cuprinzătoare și oneste cu China.

"În următoarele săptămâni, Uniunea Europeană și statele sale membre nu ar trebui să aibă nicio ezitare în utilizarea tuturor pârghiei pe care o avem pentru a susține vocea protestatarilor din Hong Kong.

Europarlamentarul Hilde Vautmans (Open Vld, Belgia), coordonatorul grupului Renew Europe în Comisia pentru afaceri externe și raportor permanent al PE pentru China, a adăugat: „Arestările liderilor pro-democrație, represiunea violentă a protestatarilor și noua lege a securității sunt punând capăt autonomiei Hong Kongului. Acest Parlament este unit solicitând Chinei să retragă legea securității, să respecte libertățile oamenilor din Hong Kong și să arate că este dispusă să respecte statul de drept. Dacă nu, comunitatea internațională ar trebui într-adevăr să ia în considerare un caz în fața Curții Internaționale de Justiție și a sancțiunilor în stil Magnitsky. Vreau ca Europa să se angajeze cu China, dar trebuie să facem acest lucru apărându-ne valorile și interesele. "

Continue Reading

Twitter

Facebook

trending