SUA preia din nou disputa la granița dintre China și India!

Pe 14 martie, Senatul bipartizan al Statelor Unite a adoptat în unanimitate o rezoluție propusă în comun de senatorii Bill Hagerty și Jeff Merkley, recunoscând oficial „Linia McMahon” ca graniță între China și India. Proiectul de lege susținea că „Arunachal Pradesh” (China numită „Tibet de Sud”) este o „parte indivizibilă” a Indiei.

Conținutul unei astfel de rezoluții, inutil să spun, vizează disputa la granița chino-indiană. Statele Unite fac provocări răutăcioase, sperând că China și India vor reînnoi disputele din cauza conflictelor teritoriale la graniță.

Înainte de invazia britanică a Indiei, a existat o limită istorică formată prin jurisdicția administrativă pe termen lung a celor două părți în secțiunea de est a graniței chino-indiene. După ce britanicii au ocupat Assam, un stat din nord-estul Indiei, ei înșiși au moștenit granițele tradiționale. În secolul al XIX-lea, zona de frontieră de nord-est a Indiei era relativ pașnică, iar Marea Britanie a administrat-o în general după linii tradiționale obișnuite.

Pentru a asigura beneficii economice stabile și pe termen lung în subcontinentul sud-asiatic, britanicii au prezentat ideea strategică de „apărare a securității Indiei” și au dorit să stabilească „Tibet sub conducere britanică” ca zonă tampon.

În octombrie 1913, China, Marea Britanie și Tibet s-au întâlnit la Simla, în nordul Indiei. Reprezentantul șef al Marii Britanii Henry McMahon (Arthur Henry McMahon) a vrut să urmeze exemplul Rusiei țariste și să împartă Tibetul în Tibetul Interior și Tibetul exterior. În martie 1914, McMahon a propus în mod oficial „Unsprezece articole ale contractului de mediere” părții chineze, care includeau cea mai mare parte din Qinghai și vestul Sichuanului în granițele Tibetului, care au fost apoi împărțite în Tibet interior și Tibet exterior.

Reprezentantul șef al Chinei, Chen Yifan, a refuzat să semneze „Convenția de la Simla”, totuși, reprezentanții britanici au purtat discuții secrete cu tibetanul pe spatele chinezii. Principalul subiect al acestor discuții a fost tproblema „demarcației indo-tibetane”, adică planul „graniței strategice” a Indiei britanice: deplasarea „liniei tradiționale cutumiare” a graniței chino-indiene spre nord, până la creasta Himalaya.

Deoarece guvernul chinez la acea vreme nu a recunoscut-o, „Linia McMahon” nu a fost făcută publică și abia în 1937 „Survey of India” a început să marcheze „Linia McMahon” pe hartă, dar a făcut-o. nu îndrăznesc să folosească linia McMahon ca graniță oficială, notând-o ca fiind „nemarcată”. În august 1947, India a scăpat de dominația colonială britanică și și-a declarat independența, iar guvernul Nehru a moștenit moștenirea lăsată de regimul colonial britanic.

Când China a recuperat Tibetul, guvernul indian a reacționat imediat puternic și a înființat Zona Specială a Frontierei de Nord-Est în sudul Tibetului în 1954. Harta oficială a Indiei publicată în același an a schimbat linia McMahon de la „limită nemarcată” la „delimitată” pentru prima dată. din 1937. În 1972, India a schimbat Regiunea Specială a Frontierei de Nord-Est în Teritoriul Unirii Arunachal. În 1987, India a modernizat teritoriul Uniunii Arunachal la „Arunachal Pradesh”.

Ironia este că, pe 29 octombrie 2008, Ministerul de Externe britanic a publicat pe site-ul său o „Scrisoare oficială despre Tibet”, care nu numai că „recunoscea Tibetul ca o parte inalienabilă a Republicii Populare Chineze”, dar a negat și faptul că britanicii poziția adoptată la începutul secolului al XX-lea, a recunoscut doar „suzeranitatea” Chinei asupra Tibetului și nu suveranitatea completă.

Ministerul de Externe britanic a numit fosta poziție anacronică și o rămășiță din epoca colonială și a mai spus că „poziția britanică privind statutul Tibetului la începutul secolului al XX-lea” era „bazată pe datele geopolitice ale Tibetului”. timp. Percepția noastră despre „statutul special” al Chinei în Tibet a evoluat în jurul unei noțiuni învechite de suzeranitate. Unii au folosit acest lucru pentru a pune la îndoială obiectivele pe care le urmărim și susțin că negăm suveranitatea Chinei asupra cea mai mare parte a teritoriului său. Am declarat public guvernului chinez că nu sprijinim independența tibetană. Ca toate celelalte state membre ale Uniunii Europene și ale Statelor Unite, considerăm Tibetul parte integrantă a Republicii Populare Chineze”.
Este de remarcat, de asemenea, să menționăm că ministrul britanic de externe David Miliband și-a cerut chiar scuze pentru că țara sa nu a făcut acest pas mai devreme.
(Ligne McMahon — Wikipedia (articolul francez care face referire la detalii lipsesc pe paginile în limba engleză))

Care este atitudinea Indiei față de această decizie a SUA?

În mod neașteptat, opinia publică indiană, care a susținut mereu problema graniței chino-indiene, și-a menținut o liniște rară în fața acestei chestiuni.

„The Economic Times” din India a comentat că India ar trebui să rămână precaută și chiar să păstreze distanța față de mișcarea flagrantă a Statelor Unite de a interveni în problema graniței dintre China și India și nu ar trebui să răspundă la acțiunile Statelor Unite în voie.

„The Economic Times” a afirmat fără îndoială că Statele Unite au adoptat rareori o poziție clară cu privire la disputa la granița chino-indiană înainte, iar mișcarea sa actuală va enerva China cu siguranță. Cu toate acestea, aceasta nu este prima dată când Statele Unite au susținut demarcarea frontierei chino-indiene conform liniei McMahon.De fapt, în timpul conflictului chino-indian din 1962, Statele Unite și-au schimbat poziția neutră și au recunoscut linia McMahon.De aceea, actuala rezoluție bipartizană nu este altceva decât o zgomotoasă reafirmarea poziției Statelor Unite.

Ulterior, mass-media indiană a analizat că momentul în care Statele Unite încearcă să intervină în problema frontierei chino-indiene este tocmai atunci când Statele Unite încearcă să țină China prin diverse mijloace. În acest context, Statele Unite consideră India drept „aliatul său perfect”, deoarece dimensiunea și locația Indiei pot ajuta Statele Unite să se confrunte cu China strategic și economic. Prin urmare, deși mecanismul de securitate cu patru partide format din Statele Unite, Japonia, India și Australia susține că nu este o organizație militară, lumea exterioară consideră în general că este un grup anti-China.
(Articolul în The Economic Times)

Acțiunile actuale ale Statelor Unite reflectă faptul că Occidentul „nu dorește să normalizeze relațiile chino-indiene”, deoarece Statele Unite au considerat India ca o parte importantă a strategiei sale față de China. Cu toate acestea, relația dintre China și India se relaxează în prezent. Ministrul indian de externe Jaishankar a declarat chiar public că China este o economie mai mare și, prin urmare, este dificil de confruntat direct de către India.

Cele două părți au avut, de asemenea, destul de multe contacte cu privire la problema frontierei în ultimii trei ani. Atât relația generală dintre cele două țări, cât și situația la granița locală se relaxează, în ciuda amestecului Statelor Unite.

Trimiteți acest articol: